أصدرت محكمة تونسية أحكاماً مشددة تراوحت بين السجن المؤبد وعشر سنوات، ضد راشد الغنوشي رئيس حركة النهضة وعدد من قياداتها البارزة، في القضية المثيرة للجدل المعروفة إعلامياً بـ"الجهاز السري". يأتي هذا الحكم في سياق توتر سياسي مستمر منذ سنوات، حيث يتهم أنصار الضحايا التنظيم بإدارة جهاز موازٍ لتصفية الخصوم السياسيين، بينما ينفي قادة الحركة هذه الاتهامات جملة وتفصيلاً.
تتضمن الأحكام الصادرة سجن الغنوشي مدى الحياة، فيما طالت أحكام أخرى قيادات وكوادر من الحركة بالسجن لمدة عشر سنوات. وتركزت الاتهامات حول تهم تتعلق بتأسيس وتسييس "جهاز سري" داخل الحركة الإسلامية، يُزعم أنه كان يهدف إلى تصفية المعارضين السياسيين خلال فترة تولي حركة النهضة الحكم في مرحلة ما بعد ثورة 2011.
تفاصيل الحكم والاتهامات الموجهة
تعود جذور هذه القضية إلى أعوام 2013 و2014، حين شهدت تونس اغتيال اثنين من أبرز السياسيين اليساريين؛ شكري بلعيد في فبراير 2013، ومحمد البراهمي في يوليو من العام نفسه. وقد أثارت هذه الاغتيالات موجة غضب شعبية واسعة، اتهم فيها الرأي العام عناصر متشددة محسوبة على النهضة بالضلوع في الجرائم، رغم نفي الحركة في ذلك الوقت أي صلة لها بالعمليتين.
وتشير لائحة الاتهامات إلى أن "الجهاز السري" كان يعمل بشكل موازٍ للهياكل الشرعية للحركة، ويضم عناصر مسلحة تلقت تدريبات على استخدام السلاح والتخلص من الخصوم. وقد استندت المحكمة في أحكامها إلى تحقيقات استمرت لسنوات، شملت فحص وثائق ومحادثات هاتفية، إضافة إلى أقوال شهود واعترافات سابقة لبعض المتهمين.
السياق التاريخي والخلفية السياسية
تُعد قضية "الجهاز السري" من أكثر الملفات حساسية في تاريخ تونس المعاصر، إذ تمسّ بحقبة حكم الإخوان المسلمين في البلاد عقب الربيع العربي. ففي الفترة بين 2011 و2014، شكلت حركة النهضة حكومة ائتلافية برئاسة حمادي الجبالي ثم علي العريض، قبل أن تتنحى عن الحكم في 2014 تحت ضغوط شعبية وأمنية.
وتشكل اغتيالات بلعيد والبراهمي نقطة تحول حاسمة في المسار السياسي التونسي، حيث أدت إلى أزمة سياسية حادة دفعت النهضة للموافقة على خارطة طريق أنهت حكمها، ومهدت لانتخابات 2014 التي فاز فيها الباجي قائد السبسي. وقد ظلت عائلات الضحايا تطالب بكشف الحقيقة ومحاسبة المتورطين، معتبرة أن الأحكام الأخيرة تأخرت كثيراً لكنها خطوة نحو تحقيق العدالة الناجزة.
تباين ردود الفعل والانقسام السياسي
لم تخلُ ساحة الرأي العام التونسي من الانقسام إزاء هذه الأحكام. ففي حين رحبت عائلات الضحايا ومنظمات حقوقية بالحكم، اعتبرته خطوة ضرورية لاستكمال مسار العدالة الانتقالية وكشف ملابسات الاغتيالات السياسية، رأى آخرون أن القضية تحمل طابعاً سياسياً بامتياز، وتستهدف تصفية حسابات مع المعارضة السياسية خاصة في ظل التحولات السياسية الأخيرة.
وقد أعرب عبد المجيد بلعيد، شقيق السياسي المغتال شكري بلعيد، عن ارتياحه للحكم، معتبراً أنه يمثل اعترافاً ضمنياً بوجود هذا الجهاز ودوره في تصفية الخصوم. في المقابل، أكد محامو الدفاع أنهم سيستأنفون الأحكام، واصفين إياها بـ"الجائرة" و"المستندة إلى افتراءات"، معتبرين أنها تفتقر إلى الدلائل المادية القاطعة.
التداعيات الإقليمية والدولية
تأتي هذه الأحكام في سياق إقليمي معقد، حيث تراقب capitals عربية وغربية تطورات المشهد التونسي عن كثب. فتونس، التي كانت تُعرّف كنموذج ناجح نسبياً للانتقال الديمقراطي بعد 2011، تشهد منذ 2021 تغييرات دستورية وسياسية عميقة، أثارت مخاوف من تراجع الحريات واستقلال القضاء.
على الصعيد الدولي، تثير القضية مخاوف من تأثيراتها على استقرار تونس الاقتصادي والأمني، خاصة في ظل مفاوضاتها مع صندوق النقد الدولي. كما تطرح تساؤلات حول مصير الحركات الإسلامية في المنطقة العربية، ومدى قدرة الأنظمة على احتوائها أو تصفيتها سياسياً، في ظل تجارب متباينة في مصر وليبيا والمغرب.
في الختام، يظل مستقبل هذه الأحكام مرهوناً بمراحل التقاضي المقبلة وقرارات الاستئناف، لكنها بلا شك تعيد فتح ملفات غائرة في الذاكرة الجماعية التونسية، وتطرح إشكاليات عميقة حول العلاقة بين الدين والسياسة، وحدود الممارسة الديمقراطية، وتحديات تحقيق العدالة في سياقات انتقالية مضطربة.