أصدر قضاة التحقيق في العاصمة الفرنسية باريس، الجمعة، قراراً تاريخياً بـإغلاق التحقيق القضائي المتعلق بأعمال الشغب التي اندلعت في كاليدونيا الجديدة خلال ربيع عام 2024، وإخلاء سبيل جميع المتهمين بشكل نهائي دون متابعة. القرار يخص أعضاء "خلية تنسيق الأعمال الميدانية" (CCAT)، بينهم الزعيم الاستقلالي البارز كريستيان تين، الذين كانوا موقوفين بتهمة التحريض على العنف في الأرخبيل الواقع بجنوب المحيط الهادئ.
وجاء القرار بعد نقل الملف القضائي من نوميا (عاصمة كاليدونيا الجديدة) إلى باريس في يناير الماضي، في خطوة أثارت جدلاً واسعاً حول استقلالية القضاء ونوايا السلطات الفرنسية. وكان تين ورفاقه الـ13 قد مثلوا أمام القضاء الفرنسي بعد اعتقالهم في يونيو 2024، وسط اتهامات بـ"الإعداد لخطة لزعزعة استقرار الوحدات الاقتصادية والإدارات الحكومية"، قبل أن يقرر القضاة اليوم عدم كفاية الأدلة وعدم وجود أسباب للمتابعة.
تفاصيل الاحتجاز والإفراج
عقب إصدار القرار، عبّر دفاع المتهمين عن ارتياحهم الكبير، معتبرين أن العدالة أخيراً تحققت بعد معاناة استمرت أشهراً. ووصف المحامون المعتقلات التي تعرض لها كريستيان تين بأنها "نقل لمسافة 17 ألف كيلومتر في ظروف مهينة، واحتجاز احتياطي دام قرابة العام بعيداً عن أهله"، مؤكدين أن القرار يثبت "براءتهم الكاملة".
وأشار الدفاع إلى أن الإجراءات القضية كانت تهدف إلى "تكميم أفواه سياسية معارضة"، في إشارة إلى الدور القيادي لتين في الحركة الاستقلالية. من جهته، قال المحامي فرانسوا سان-بيير، الممثل القانوني لإحدى المتهمات، إن القرار "يدلل على ما يمكن أن يحققه دولة القانون عندما يعمل القضاء باستقلالية"، معتبراً أن الحكم يعكس فشل الاتهامات السياسية الموجهة للنشطاء.
السياق التاريخي والخلفية الاستعمارية
تقع كاليدونيا الجديدة على بعد نحو 1200 كيلومتر شرق أستراليا، وهي أرخبيل استوائي غني بمصادر النيكل (تمتلك ربع الاحتياطي العالمي)، خضع للاستعمار الفرنسي منذ عام 1853. وعلى مر العقود، شهدت المنطقة صراعاً دامياً بين السكان الأصليين من شعب الكاناك، الذين يشكلون نحو 40% من السكان، وبين المستوطنين الأوروبيين وأبناء الجاليات الآسيوية.
عام 1998، أنهى اتفاق نوميا عقوداً من العنف الدامي بين الجيش الفرنسي والمقاتلين الاستقلاليين، متعهداً بنقل سلطات تدريجية للسلطات المحلية وإجراء استفتاءات على الاستقلال. غير أن ثلاثة استفتاءات أجريت بين 2018 و2021 فشلت جميعها في تحقيق الأغلبية المطلوبة للاستقلال، مما أبقى الأرخبيل تحت السيادة الفرنسية رغم استمرار التوترات العرقية والاقتصادية. ويُعد قرار إصلاح قوائم الانتخابات العام الماضي، والذي منح حق التصوين لمئات الأوروبيين المقيمين حديثاً، الشرارة التي أشعلت أعمال الشغب الأخيرة.
التداعيات والتأثير على المشهد الفرنسي
تمثل أعمال الشغب التي اندلعت في مايو 2024 واحدة من أخطر الأزمات في تاريخ الجزيرة، إذ أدت إلى مقتل 14 شخصاً وإلحاق أضرار مادية تقدر بأكثر من ملياري يورو، مما اضطر الرئيس إيمانويل ماكرون إلى إعلان حالة الطوارئ وإرسال تعزيزات عسكرية ضخمة. وقد فشلت باريس حتى اليوم في استعادة الثقة الكاملة بين المجتمعات، وسط اتهامات بـ"التمييز المؤسسي" ضد السكان الأصليين.
يأتي قرار الإفراج في توقيت حساس، حيث تسعى الحكومة الفرنسية إلى إعادة إطلاق حوار سياسي شامل بين الأطراف، لكنه يضع السلطات في مأزق أخلاقي وسياسي، إذ يُظهر القضاء الفرنسي تناقضاً بين سياسة القمع التي انتهجتها الدولة في مرحلة ماكرون تجاه الاحتجاجات، وبين مبادئ دولة القانون التي تتغنى بها باريس على الساحة الدولية. ويرى محللون أن القرار قد يُعيد ترتيب أوراق القوى لصالح التيار الاستقلالي، خاصة مع عودة تين إلى موقعه القيادي.
الأثر على المنطقة العربية ودروس الاستعمار
يحمل هذا الخبر أهمية رمزية كبرى للقارئ العربي، خاصة في الدول التي عانت من الاستعمار الفرنسي المباشر مثل الجزائر وتونس والمغرب وسوريا ولبنان. فقضية كاليدونيا الجديدة تعيد إلى الأذهان تجارب شعوب عربية ناضلت لعقود من أجل الاستقلال، وتواجه حتى اليوم آثار السياسات الاستعمارية في بنيتها الاجتماعية والاقتصادية. إن قرار القضاء الفرنسي يُثبت أن الضغط الشعبي المستمر والمقاومة السلمية قد يؤديان في النهاية إلى انتصارات قانونية، رغم محاولات الدولة المركزية تشويه الحركات التحررية بوصفها "إرهابية" أو "خارجة على القانون".
على الصعيد الاقتصادي، تكتسب كاليدونيا الجديدة أهمية متزايدة للدول العربية، وخاصة دول الخليج، التي تسعى لتنويع استثماراتها في قطاعات التعدين والموارد الطبيعية بعيداً عن الأسواق التقليدية. فالأرخبيل يمتلك احتياطيات هائلة من النيكل المستخدم في صناعة البطاريات الكهربائية، ما يجعل استقراره السياسي هدفاً استراتيجياً للتعاون الاقتصادي العربي-الفرنسي-الهادئ. ويبقى السؤال: هل ستتعلم باريس من أخطائها في إدارة الشعوب الخاضعة لنفوذها التاريخي، أم ستستمر في تكرار نفس الأنماط الاستعمارية تحت مسميات جديدة؟