تتفاعل أزمة مضيق هرمز بشكل متزايد مع تداعيات الحرب على إيران، حيث أعاد الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترمب الحديث عن ضرورة التحرك الميداني والتنسيق الدولي لفتح المضيق. يأتي ذلك في وقت تواصل فيه إيران تهديدها بضرب البنى التحتية والمصالح الحيوية للولايات المتحدة ودول المنطقة.
تتزايد المواقف الإقليمية والدولية حول مبادرة ائتلاف مضيق هرمز، بما في ذلك مشروع قرار للأمم المتحدة بشأن المضيق، كما تم الإشارة إليه في فقرة "سياق الحدث" على شاشة الجزيرة.
تفاصيل الحدث
يظهر في هذا الملف لاعبون رئيسيون، هم الولايات المتحدة، إيران، مجلس التعاون الخليجي، والأمم المتحدة. لكل من هؤلاء مواقف ورؤى خاصة لحل الأزمة، إلا أن موقف الرئيس الأمريكي يظل غامضاً بالنظر إلى تغيره المستمر. حيث قال ترمب: "سننظر في وقف لإطلاق النار عندما يصبح مضيق هرمز مفتوحاً وحراً ونظيفاً"، معبراً عن استيائه من حلفاء بلاده، مشدداً على ضرورة أن تتحمل الدول المستوردة للنفط عبر المضيق مسؤولية حماية هذا الممر العالمي.
في المقابل، ردت إيران على لسان وزير خارجيتها عباس عراقجي، مؤكدة أن المضيق مغلق فقط أمام السفن التي في حالة حرب معها، وأن قرار عدم عبور السفن الأخرى يعود لتلك الدول.
السياق والخلفية
أما مجلس التعاون الخليجي، فقد أكد على ضرورة مشاركة دوله في أي محادثات أو اتفاق مع إيران لضمان الأمن الإقليمي، مشيراً إلى أن هجمات النظام الإيراني على دول الجوار تجاوزت جميع الخطوط الحمراء. على صعيد آخر، تباينت الآراء داخل مجلس الأمن الدولي بشأن كيفية التعامل مع أزمة مضيق هرمز، حيث تم تأجيل التصويت على مشروع قرار يتضمن استخدام وسائل دفاعية لتأمين الملاحة والتجارة الدولية.
خارج مجلس الأمن، تتباين المواقف أيضاً بين من يدعو إلى استخدام القوة لفتح المضيق، ومن يفضل الحلول السلمية. وقد تحدث رئيس وزراء بريطانيا كير ستارمر عن مشاورات تشمل دولاً مستعدة للمساهمة في ضمان المرور الآمن عبر المضيق، بينما نأت فرنسا بنفسها عن استخدام القوة، مشددة على ضرورة الحلول السلمية.
التداعيات والتأثير
تستند مواقف الأطراف المعنية في ملف مضيق هرمز إلى حسابات خاصة. الولايات المتحدة ترى في الأزمة فرصة لبناء تحالف أوسع ضد إيران، بينما تخشى من مخاطر التدخل البري. من جهة أخرى، تسعى إيران إلى استغلال الأزمة لتحقيق مكاسب تفاوضية، متمسكة بورقة إغلاق المضيق. في الوقت نفسه، تأمل دول الخليج في كسر احتكار إيران للمضيق، رغم خشيتها من تصاعد الهجمات الإيرانية على مصالحها الحيوية.
تسعى الأمم المتحدة من خلال مشروع القرار الخاص بمضيق هرمز إلى بناء موقف دولي موحد، رغم وجود تباينات في المواقف. وفي هذا السياق، يرى الباحث المختص في القانون الدستوري والأنظمة السياسية، الدكتور سليم زخور، أن إيران قد أحكمت السيطرة على المضيق، مما وضع ضغطاً على الولايات المتحدة، التي ترى أن الخيار العسكري لفتح المضيق له كلفة عالية.
الأثر على المنطقة العربية
استبعد زخور اللجوء إلى الخيار العسكري، مشيراً إلى إمكانية حل الأزمة عبر التفاوض مع إيران. وأكد أن هناك مؤشرات تدل على ذلك، حيث تشير التوقعات إلى أن نسبة فتح المضيق عسكرياً تقدر بـ10%، بينما نسبة استمرار الوضع على ما هو عليه تصل إلى 30%، في حين أن الاعتماد على آلية أممية قد يصل إلى 60%.
من جانبها، أكدت المحامية والخبيرة في القانون الدولي، ديالا شحادة، أن إيران تتذرع بعدم مخالفتها للقانون الدولي، لكن تفسيرها للدول التي تشكل تهديداً أمنياً يحتاج إلى إجراءات واضحة. وأشارت إلى أن إيران تستخدم ورقة مضيق هرمز كأداة عسكرية للدفاع عن نفسها، مشددة على أهمية دور الأمم المتحدة في حل النزاعات.
في الختام، تظل أزمة مضيق هرمز تمثل تحدياً كبيراً للأمن الإقليمي والدولي، حيث تتزايد المخاطر والتوترات، مما يتطلب جهوداً دولية منسقة لحل هذه الأزمة.