استطلاع: 75% من جماهير الدوري الإنجليزي ترفض الفار

استطلاع يكشف عن رفض 75% من جماهير الدوري الإنجليزي الممتاز لتقنية الفار، وتأثيرها السلبي على تجربة المباريات.

استطلاع: 75% من جماهير الدوري الإنجليزي ترفض الفار
استطلاع: 75% من جماهير الدوري الإنجليزي ترفض الفار

هذا الخبر يعكس تراجع شعبية تقنية الفار بين جماهير كرة القدم، مما قد يؤثر على مستقبل استخدامها في البطولات الكبرى. كما يسلط الضوء على أهمية تجربة المشجعين في الملاعب.

أظهر استطلاع للرأي أجرته رابطة المشجعين في إنجلترا أن أكثر من 75% من جماهير الدوري الإنجليزي الممتاز ترغب في الاستغناء عن تقنية حكم الفيديو المساعد (الفار)، نظراً لتأثيرها السلبي على تجربة حضور المباريات. وقد شارك في الاستطلاع قرابة آلاف المشجعين، حيث أبدى أكثر من نصفهم حضورهم لأكثر من 15 مباراة بيتية لأنديتهم خلال الموسم.

على الرغم من تأكيد رابطة الدوري الممتاز أن الفار ساهم في زيادة عدد القرارات الصحيحة، إلا أن الاستطلاع أظهر تراجعاً ملحوظاً في شعبيته. وعند سؤال المشاركين عن دعمهم لاستخدام الفار، أجاب 76% منهم بالنفي، فيما أشار أكثر من 70% إلى أن التقنية لم تحسن دقة القرارات التحكيمية بشكل عام.

تفاصيل الحدث

تجدر الإشارة إلى أن 97% من المشاركين في الاستطلاع اعتبروا أن الفار جعل اللعبة أقل متعة، بينما عبر أكثر من 90% عن عدم موافقتهم على أنه حسّن تجربة حضور المباريات في الملاعب. وفي هذا السياق، قال مدير شبكة رابطة مشجعي الدوري الممتاز، توماس كونكانون: "تُظهر النتائج أن معظم المشجعين يريدون الاستغناء عن الفار. الناس منزعجون من الوقت الذي تستغرقه المراجعات، ومن الدقة، ومن تراجع العفوية. هذا يسلب كرة القدم جوهرها، وما تعنيه تلك اللحظات الخاصة".

بعد سبعة أعوام من إدخال التقنية إلى الدوري الممتاز، لا تزال الشكوى الأكثر شيوعاً أنها تخدم المشاهدين عبر التلفزيون أكثر مما تخدم الجمهور في المدرجات، حيث يبقى هؤلاء في حالة من الحيرة بسبب تأخر اللعب دون تفسير واضح. حتى بين متابعي المباريات خلف الشاشات، أظهر الاستطلاع أن 94% لا يوافقون على أن الفار يجعل مشاهدة المباريات أكثر متعة.

السياق والخلفية

رد الدوري الممتاز في بيان على نتائج الاستطلاع، مشيراً إلى أن "أبحاثنا تشير إلى أن المشجعين يميلون بشكل عام إلى الإبقاء على الفار، لكن مع تحسين طريقة استخدامه". ومع ذلك، لا يبدو أن أي تغييرات وشيكة ستُطبق على القواعد قريباً. ففي عام 2024، صوت 19 من أصل 20 نادٍ في الدوري الممتاز لصالح الإبقاء على الفار، باستثناء نادي وولفرهامبتون الذي صوت ضده.

لإلغاء التقنية، يحتاج الأمر إلى تصويت 14 نادياً من أصل 20 لصالح هذا الأمر بعد تقديم نادٍ من بينها مقترحاً رسمياً بإلغائها. وفي كأس العالم المقبلة، سيتم توسيع نطاق عمل الفار ليشمل القرارات المتعلقة بالركلات الركنية، والإنذارات الثانية، بعد أن كان حكام الفيديو يتدخلون فقط في حالات الأهداف، وقرارات ركلات الجزاء، والبطاقات الحمراء المباشرة، وحالات الخطأ في هوية اللاعب.

التداعيات والتأثير

تتجاوز تداعيات هذا الاستطلاع حدود الدوري الإنجليزي الممتاز، حيث يعكس تراجع شعبية الفار في إنجلترا توجهات مشابهة في دوريات أخرى حول العالم. فقد شهدت العديد من البطولات انتقادات متزايدة لتقنية الفار، مما يثير تساؤلات حول مستقبلها في عالم كرة القدم.

يعتبر الفار أداة مثيرة للجدل، حيث يسعى القائمون على اللعبة إلى تحقيق التوازن بين استخدام التكنولوجيا لضمان العدالة في القرارات، والحفاظ على روح اللعبة وعفويتها. ومع تزايد الضغوط من الجماهير، قد تضطر الاتحادات إلى إعادة النظر في كيفية تطبيق هذه التقنية.

الأثر على المنطقة العربية

في المنطقة العربية، تتابع الجماهير بشغف تطورات كرة القدم العالمية، بما في ذلك استخدام الفار. وقد أثار هذا الاستطلاع نقاشات حول كيفية تطبيق التكنولوجيا في البطولات المحلية، حيث يسعى العديد من المشجعين إلى تحسين تجربة المشاهدة في الملاعب. كما أن تزايد الانتقادات قد يدفع الاتحادات العربية إلى إعادة تقييم استخدام الفار في مسابقاتها.

في الختام، يبقى مستقبل الفار في كرة القدم موضع جدل، حيث يتطلب الأمر توازناً دقيقاً بين التكنولوجيا وخصوصية اللعبة. ومع استمرار النقاشات، قد نشهد تغييرات في كيفية تطبيق هذه التقنية في المستقبل القريب.

ما هي نسبة الجماهير التي تؤيد الفار؟
أكثر من 75% من الجماهير لا تؤيد استخدام الفار.
ما هي أبرز الانتقادات الموجهة للفار؟
تعتبر الجماهير أن الفار يؤثر سلباً على متعة اللعبة ويزيد من وقت الانتظار.
هل هناك خطط لتغيير استخدام الفار؟
نعم، الدوري الممتاز يخطط لتحسين طريقة استخدام الفار.

· · · ·