تواصل إسرائيل استخدام مصطلحات تقنية مثل "المناطق العازلة" و"الأمنية" لتبرير توسيع سيطرتها في المناطق المحتلة، بينما تكشف الوقائع أنها مجرد غطاء لتكريس احتلال دائم يتجاوز المفاهيم القانونية المعترف بها دولياً.
تقرير أعده أحمد فال ولد الدين يسلط الضوء على كيفية استخدام هذه التسميات لإضفاء طابع مؤقت على إجراءات تتطور تدريجياً إلى واقع دائم، مما يعيد رسم الحدود ويكرس السيطرة بالقوة تحت ذريعة الأمن.
تفاصيل الحدث
لا يقتصر الأمر على الخطاب، بل تعمل إسرائيل على تثبيت وقائع ميدانية، حيث تتحول "المناطق العازلة" من إجراء مؤقت إلى أداة لإعادة تشكيل الجغرافيا وفرض واقع جديد. وفقاً للقانون الدولي، تُعرّف المنطقة العازلة بأنها حزام مؤقت يفصل بين قوتين، دون أن يغير سيادة الأرض أو وضعها القانوني، مع ضمان حماية السكان وحقوقهم بموجب اتفاقيات دولية.
ومع ذلك، تتعرض هذه القواعد للتجاوز، إذ يؤدي التدمير أو التهجير داخل هذه المناطق إلى تصنيفها كجرائم دولية، وفقاً لاتفاقيات جنيف ونظام روما الأساسي. في جنوب لبنان، نص اتفاق وقف إطلاق النار بعد حرب عام 2024 على انسحاب القوات الإسرائيلية جنوب الخط الأزرق خلال 60 يوماً، مقابل انتشار الجيش اللبناني شمال نهر الليطاني.
السياق والخلفية
غير أن إسرائيل أبقت على وجودها في خمس نقاط شمال الخط الأزرق، في خرق واضح للاتفاق، ممتدة من غرب الناقورة إلى أطراف بلدة الخيام شرقاً، ضمن شريط تصفه بأنه "استراتيجي". وتحولت هذه النقاط إلى حزام يمتد بعمق يصل إلى 10 كيلومترات، مما يؤثر على عشرات البلدات الجنوبية، وممهداً لفرض منطقة عازلة فعلية رغم سريان الهدنة.
تواصل القوات الإسرائيلية تثبيت مواقعها العسكرية في مناطق حيوية، في مسعى لتحويل الشريط الحدودي إلى منطقة عازلة دائمة ترفض الانسحاب منها. يختلف هذا النهج عن "الحزام الأمني" في ثمانينيات القرن الماضي، الذي كان محدود الأهداف، إذ تتجه السياسات الحالية نحو إعادة تشكيل المجال الحدودي وإزالة البيئة السكانية الحاضنة.
التداعيات والتأثير
يمتد هذا التوجه إلى البحر، حيث تفرض إسرائيل قيوداً على سواحل لبنان الجنوبية، مما يثير مخاوف من تقويض اتفاق ترسيم الحدود البحرية وتهديد الموارد الطبيعية. في غزة، يتكرر النمط ذاته عبر إنشاء منطقة عازلة وممرات تقسم القطاع، وسط تقديرات أممية تشير إلى سيطرة عسكرية على معظم مساحته.
كما يشمل التوسع الجولان السوري، حيث أُنشئت مواقع وتحصينات جديدة تعكس توجهاً للبقاء طويل الأمد، في تجاوز واضح للحدود المعترف بها. ورغم وضوح القوانين الدولية التي تحظر التهجير والتدمير، تستمر هذه السياسات، مما يضعها في دائرة الانتهاكات الجسيمة التي تستوجب المساءلة.
الأثر على المنطقة العربية
بين تغير المصطلحات وثبات النتائج، تتجلى صورة واحدة: أرض تُفرغ من سكانها، وحدود تُرسم بالنار والدمار تحت مسميات أمنية تخفي واقعاً احتلالياً متسعاً. هذه السياسات لا تؤثر فقط على الفلسطينيين، بل تحمل تداعيات خطيرة على الاستقرار الإقليمي، مما يستدعي تحركاً دولياً عاجلاً لمواجهة هذه الانتهاكات.
في ختام المطاف، يبقى السؤال مطروحاً حول كيفية التعامل مع هذه السياسات الإسرائيلية التي تسعى لتكريس الاحتلال تحت غطاءات أمنية، مما يتطلب توحيد الجهود العربية والدولية لمواجهة هذه التحديات.