بعد مئة يوم من اندلاع الحرب على إيران، يقف المستشار الألماني فريدريش ميرتس على أرضية سياسية متزعزعة، إذ انقلب موقفه من داعم ضمني للضربات الأمريكية الإسرائيلية إلى منتقد لاذع لاستراتيجية واشنطن، في تحول أثار زلزالاً دبلوماسياً أعاد تشكيل العلاقات عبر الأطلسي.
ففي الظلال الأولى للحرب التي انطلقت في 28 فبراير الماضي باستهداف قادة إيرانيين بارزين بينهم المرشد الأعلى علي خامنئي، امتنع ميرتس عن إدانة الهجمات انتهاكاً للقانون الدولي، بل وصف طهران بـ"النظام الإرهابي"، مكتفياً بالقول إن التصنيف القانوني "سيؤثر قليلاً" على مجريات الأحداث، مما أثار جدلاً واسعاً داخل ألمانيا.
من الصمت المريب إلى الانتقاد اللاذع
مرّ الموقف الألماني بمنعطفات حادة خلال الأشهر الثلاثة الماضية. ففي البداية، اختار ميرتس مسار التقارب مع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، حيث التقاه في واشنطن أياماً معدودة بعد بدء الضربات، في محاولة يائسة لكسب وده والتأكيد على "الأهداف المشتركة" رغم الوسائل المختلفة.
لكن هذا المسار اصطدم بجدار الواقع عندما أدركت برلين أن الحرب تفتقر إلى استراتيجية واضحة، وأن الخسائر المدنية المتزايدة والتصعيد الكلامي المتطرف لترامب - الذي تحدث عن "محو إيران من الخريطة" - قد أدخل المنطقة في نفق مظلم. عندها، وفي نهاية أبريل، أعلن ميرتس فجأة أن الولايات المتحدة "لا تمتلك استراتيجية مقنعة"، متهماً القيادة الإيرانية بـ"إذلال" واشنطن.
سياق تاريخي وازدواجية المعايير
يمثل الموقف الألماني حالة من الازدواجية التي لطالما رافقت السياسة الخارجية الأوروبية. فبينما كان ميرتس يحتج بقوة على انتهاكات روسيا للقانون الدولي في أوكرانيا، طبق معايير مغايرة تماماً في الملف الإيراني، ما دفع مراقبين إلى اتهامه بـ"الاستسلام لسياسة القوة" و"النفاق القانوني"، على حد وصف المركز الأوروبي للحقوق الدستورية وحقوق الإنسان.
وتعود جذور هذا التردد إلى التبعية الأمنية التاريخية لألمانيا للولايات المتحدة منذ الحرب العالمية الثانية، حيث تستضيف الأراضي الألمانية 35 ألف جندي أمريكي. وكانت برلين دائماً حذرة في مواجهة إدارات واشنطن، لكنها هذه المرة وجدت نفسها بين فكي كماشة: بين الضغوط الشعبية الرافضة للحرب، والولاء للحلفاء التقليديين. وحذر الرئيس الألماني فرانك-فالتر شتاينماير من "تجاهل" القانون الدولي، في إشارة ضمنية لموقف المستشار.
تداعيات اقتصادية وسياسية واسعة
لم تقتصر تداعيات الصراع على الساحة الدبلوماسية، بل امتدت إلى الاقتصاد الألماني المتعثر أصلاً، حيث تسبب إغلاق مضيق هرمز - شريان النفط العالمي - في ارتفاع حاد بأسعار الطاقة، فضلاً عن الضربات الانتقامية التي وجهها ترامب للاقتصاد الألماني بسحب 5 آلاف جندي على الأقل من قواعدهم، وإلغاء خطط نشر صواريخ توماهوك كدرع دفاعي ضد روسيا، وإعادة فرض الرسوم الجمركية على صادرات السيارات الأوروبية.
وفي الداخل، تدهورت شعبية ميرتس بشكل كبير، حيث تقدم حزب البديل من أجل ألمانيا اليميني المتطرف على تحالف المحافظين في استطلاعات الرأي لأول مرة، فيما أظهر استطلاع لـARD أن 58% من الألمان يرون أن العمل العسكري الأمريكي الإسرائيلي غير مبرر، وأن ثقة المواطنين بواشنطن هبطت إلى 15% فقط. وتحاول برلين الآن تقديم بادرة صلح عبر عرض مشاركة بارجة عسكرية في مضيق هرمز، لكن الأضرار النفسية في العلاقات عبر الأطلسي تبدو عميقة.
المنطقة العربية بين التحالفات المتغيرة
تكتسي هذه التطورات أهمية بالغة للمنطقة العربية، حيث يعيد التوتر الألماني الأمريكي رسم خريطة التحالفات في الشرق الأوسط. فبرلين، التي كانت تسعى لدور وساطة بين طهران والغرب، وجدت نفسها طرفاً في حرب لا تريدها، مما يفتح الباب لدور أوروبي مستقل أكثر فاعلية في إدارة الأزمات الإقليمية.
ويبقى السؤال المطروح: هل ستنجح ألمانيا في استعادة استقلاليتها السياسية، أم ستظل رهينة التقلبات المزاجية للإدارة الأمريكية؟ مع اقتراب قمة الناتو في أنقرة يوليو المقبل، والتي وصفها وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو بأنها "الأهم في تاريخ الحلف"، يبدو أن أوروبا مقبلة على لحظة حاسمة لإعادة تعريف علاقتها بالأمن الإقليمي في الشرق الأوسط.