تتسارع وتيرة استخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي في التنبؤ بحركات المعارضة السياسية، حيث يصبح هذا الابتكار أداة يتمتع بها الأنظمة السلطوية في منطقة الشرق الأوسط. هذه الأنظمة التي غالبًا ما تخشى من أي تحركات قد تهدد حكمها في منطقة شهدت العديد من الاضطرابات السياسية والاجتماعية في العقد الأخير، تتجه نحو استخدام التكنولوجيا لأغراض قمعية.
يتم استخدام الذكاء الاصطناعي الآن لتحليل بيانات ضخمة تتعلق بالتوجهات السياسية والاجتماعية، وهو ما يمكّن تلك الأنظمة من التنبؤ بأماكن نشوء الاحتجاجات ومدى قوتها. يُظهر تحليل البيانات من وسائل التواصل الاجتماعي، والمدونات، والدردشات العامة، كيف يمكن لهذه الأنظمة الاستجابة بشكل وقائي تجاه التضامن الشعبي أو أي احتجاجات محتملة. كما يُمكن لهذه الأنظمة استخدام هذه التقنيات لتوجيه الجهود الأمنية بشكل أكثر فعالية، مما يزيد من المخاطر على الحريات المدنية.
على الرغم من أن التنبؤ بالاحتجاجات ليس بالأمر الجديد تمامًا، إلا أن دمج الذكاء الاصطناعي يقفز بهذا المجال إلى آفاق جديدة. بفضل التحليلات المعقدة والتعلم الآلي، يمكن الآن تفسير كميات هائلة من المعلومات في وقت أقل مما كان يستدعيه الأمر في الماضي، مما يتيح للأنظمة المعنية اتخاذ إجراءات قبل ظهور أي علامات على التوتر الاجتماعي.
تعود عمليات استخدام الذكاء الاصطناعي في الشؤون الأمنية إلى عدة سنوات سابقة، إلا أن التركيز الحالي على استخدامه في مجالي التنبؤ والتحليل يعكس تحولًا في كيفية إدراك هذه الأنظمة لأي نوع من المعارضة. فعلى مدى العقدين الماضيين، شهدنا صعودًا كبيرًا للعديد من الحركات الاحتجاجية في العالم العربي، بدءًا من الثورة التونسية عام 2010 ووصولاً إلى الاحتجاجات المطالبة بالإصلاح في العديد من الدول.
تعمل الأنظمة السلطوية في المنطقة على توسيع نطاق استخدام هذه التقنيات، حيث تُظهر بعض التقارير أن دولًا مثل مصر وسوريا وإيران بدأت فعليًا في استعمالها لتحليل السلوكيات العامة. فمثلًا، تُعتبر الحكومة السورية واحدة من أولى الدول التي استخدمت تكنولوجيا التعرف على الوجه لتحديد المشتبه بهم في الاحتجاجات، بينما تُستخدم بيانات وسائل التواصل الاجتماعي في مصر بفعالية لتتبع التحركات الشبابية.
تتمثل مخاطر مثل هذه التقنيات في أنها تمكّن الحكومات من تكثيف قمعها للمعارضة السياسية والتضييق على الحريات الفكرية. إذ تصبح قدرة الأنظمة على التحكم والسيطرة أكثر فعالية، وهو ما يُسهم في تفشي الخوف بين المواطنين الذين قد يفكرون في التعبير عن آرائهم.
قد تتجاوز عواقب ذلك حدود الدول المعنية، فالاستخدام المتزايد للذكاء الاصطناعي في توقّع الحركات الاحتجاجية له آثار أوسع. يخشى العديد من المراقبين أن يؤدي ذلك إلى تقليص هامش الحريات الشخصية والسياسية عبر المنطقة، مما يضعف من إمكانية التغيير الاجتماعي والسياسي.
في السياق الإقليمي، لا يستند استخدام الذكاء الاصطناعي قصرًا على الدول ذات الأنظمة الاستبدادية، بل يبرز في دول أخرى تحاول تحصين نفسها ضد أي حركات معارضة. يتطلب هذا الموضوع وقفة تأمل من المجتمع الدولي، الذي عليه أن يُسلط الضوء على هذه الممارسات ويُدافع عن حقوق الأفراد.
يبقى السؤال مطروحًا: كيف ستستمر الحكومات في تطوير هذه التقنيات، وما هي الخطوات الواجب اتخاذها لتفادي تحولها إلى أدوات قمع مستدامة؟ يتطلب التوازن بين استخدام التكنولوجيا لمصالح الأمن الوطني واحترام حقوق الإنسان جهدًا كبيرًا من جميع الأطراف المعنية.