تُعد اتفاقية سايكس بيكو واحدة من اللحظات الفارقة في تاريخ المشرق العربي، حيث رسمت قوتان استعماريتان خرائط جديدة لمنطقة لم تكونا جزءاً من نسيجها. لم تكن تلك الاتفاقية مجرد تقسيم جغرافي، بل أعادت تعريف مفهوم الدولة في المنطقة، حيث أصبح الكيان يُنشأ من الخارج بدلاً من الداخل.
على الرغم من ذلك، لم يكن هذا المسار قدراً شاملاً. ففي الوقت الذي كانت فيه خرائط تُعاد صياغتها وفق توازنات القوى الأوروبية، كانت شبه الجزيرة العربية تشهد تجربة فريدة، لا يمكن فهمها إلا بوضعها خارج إطار سايكس بيكو.
تفاصيل الحدث
لم تكن المملكة العربية السعودية نتاج لحظة تقسيم، بل حصيلة مشروع توحيد طويل قاده الملك عبدالعزيز آل سعود. هذا المشروع بدأ من الداخل، واستند إلى مزيج من القوة العسكرية والحنكة السياسية، مما أدى إلى بناء كيان سياسي متماسك فرض نفسه واقعاً قبل أن يُعترف به رسمياً، كما حدث في معاهدة جدة.
هذا الفارق الجوهري غالباً ما يُختزل في السرديات التقليدية. الدول التي نشأت في أعقاب سايكس بيكو وُلدت من خطوط رُسمت مسبقاً، ثم بدأت لاحقاً في البحث عن مضمونها السياسي والاجتماعي. كانت الحدود تسبق الهوية، وكان الكيان القانوني يسبق الشعور الجمعي بالانتماء.
السياق والخلفية
في الحالة السعودية، تشكّلت الهوية السياسية والاجتماعية أولاً، ثم جاءت الحدود لتُعبّر عنها. لم تكن الدولة تبحث عن تعريفٍ لنفسها، بل كانت تُرسّخ تعريفاً قائماً بالفعل. هذا الفارق، على بساطته الظاهرية، يفسّر كثيراً من الفوارق العميقة في الاستقرار السياسي، وفي قدرة الدولة على التكيف مع التحولات.
زاوية أخرى قلما تُناقش هي أن سايكس بيكو لم تكن مجرد تقسيم جغرافي، بل كانت أيضاً تأجيلاً لصراعات داخلية. فقد جمعت في إطار دولة واحدة مكونات اجتماعية وثقافية متباينة، دون أن تمنحها الوقت أو الآليات اللازمة لبناء عقد سياسي جامع.
التداعيات والتأثير
واجهت الدولة السعودية تحدياتها التأسيسية في وقت مبكر، حيث لم تُرحَّل التناقضات، بل جرى التعامل معها ضمن مشروع التوحيد نفسه. وهذا ما منح الكيان السياسي صلابة بنيوية، جعلته أقل عرضة للاهتزاز أمام التحولات الإقليمية والدولية.
من زاوية أخرى، يمكن قراءة الفرق من خلال مفهوم الشرعية. الدول التي نشأت بقرار خارجي غالباً ما سعت لاحقاً إلى ترسيخ شرعيتها داخلياً، عبر بناء مؤسسات أو سرديات وطنية تعوّض نقص التأسيس. بينما انطلقت الدولة السعودية من شرعية متجذرة، ثم سعت إلى تثبيتها دولياً.
الأثر على المنطقة العربية
تمثل السعودية نموذجاً واضحاً للدولة التي لم تنتظر الاعتراف الدولي لتكون، بل فرضت وجودها أولاً، ثم جاء الاعتراف لاحقاً كنتاج طبيعي لمسار التأسيس. وهذا ما يجعل سيادتها أقرب إلى كونها حالة متجذرة، لا مجرد موقف سياسي ظرفي.
هذا الاختلاف في التأسيس انعكس على سلوك الدولة في مراحل لاحقة. الدول التي وُلدت ضمن خرائط مرسومة غالباً ما تنشغل بحماية حدودها بوصفها أساس وجودها. بينما الدولة التي نشأت من مشروع داخلي، تنظر إلى السيادة كمفهوم أوسع يشمل القدرة على اتخاذ القرار وإعادة توظيف الموارد.
لذا، لم تكن السعودية أسيرة جغرافيتها، بل استطاعت أن تحوّل موقعها من هامش جغرافي إلى مركز في معادلات الطاقة والسياسة الإقليمية. هذا التحول لم يكن نتيجة ظرف طارئ، بل امتداد طبيعي لطبيعة التأسيس.
قد يبدو الحديث عن سايكس بيكو اليوم أقرب إلى استدعاء تاريخ مضى، لكن أثر تلك اللحظة ما زال حاضراً في بنية كثير من الدول التي نشأت في ظلها. بينما تقدّم التجربة السعودية نموذجاً مختلفاً، يؤكد أن الدولة التي تُبنى من الداخل، تكون أقل عرضة لإعادة التشكيل من الخارج.
في الختام، يمكن قراءة العنوان بوصفه خلاصة لا مجرد توصيف: "لا سايكس بيكو قبل.. ولا سايكس بيكو بعد". قبل، لأن التأسيس لم يكن نتاج تقسيم. وبعد، لأن البنية التي قامت عليها الدولة تجعلها عصية على منطق التقسيم ذاته.