تحولت "صناعة السلام" في عهد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب من مهمة دبلوماسية تقليدية إلى مشروع تجاري يديره رجال أعمال. حيث أشار مقال في صحيفة نيويورك تايمز إلى نموذج جديد يمزج بين المصالح التجارية الخاصة والمهام السياسية العامة، مما يعكس تحولاً جذرياً في السياسة الخارجية الأمريكية.
يتصدر هذا المشهد جاريد كوشنر وستيفن ويتكوف، اللذان يُعتبران من أبرز رجال ترامب، حيث يتجاوزان القنوات الدبلوماسية التقليدية لإدارة صراعات دولية كبرى مثل الحرب في غزة وأوكرانيا والتوتر مع إيران. وقد أظهر المقال كيف أن كوشنر وويتكوف، وهما مطوران عقاريان، يتعاملان مع النزاعات الدولية كأصول عقارية يمكن تعظيم الربح منها.
تفاصيل الحدث
تتجلى رؤية كوشنر لقطاع غزة ما بعد الحرب، حيث لا ينظر إليه كقضية إنسانية أو سياسية، بل كفرصة عقارية لإنشاء "منطقة اقتصادية خاصة" تعتمد على التكنولوجيا والعملات الرقمية. كما أن هذا الفكر يمتد إلى الملف الأوكراني، حيث تضمنت مقترحات الوساطة بنوداً تضمن للولايات المتحدة حصة من أرباح إعادة الإعمار، مما يحول السلام إلى "أصل مالي" يتم التفاوض على عوائده.
في هذا السياق، تم تأسيس "مجلس السلام"، وهو كيان شبه دولي يهدف إلى الإشراف على عمليات الوساطة وإعادة الإعمار، لكنه يفتقر إلى صيغة قانونية واضحة. وقد أوجده ترامب بقرار تنفيذي يمنح أعضاءه حصانة قانونية تمنع مقاضاتهم عن أعمالهم، مما يثير تساؤلات حول شرعيته وصلاحياته.
السياق والخلفية
يُعتبر هذا التحول في مفهوم السلام دليلاً على أن المبادرات الحالية لا تستند إلى المبادئ السياسية التقليدية، بل إلى "المنطق الاستثماري". وقد أثار المقال جدلاً حول الوضع غير التقليدي للمجلس، حيث مُنح امتيازات تشبه امتيازات المنظمات الدولية رغم عدم استناده إلى معاهدة دولية أو تشريع واضح من الكونغرس.
بينما يزعم ترامب أن المجلس يدعم الأمم المتحدة، فإن شعاره الذي يتمركز حول الولايات المتحدة يعكس رغبة في خلق بديل موازٍ يهمش قضايا حقوق الإنسان لصالح التركيز على "الحوكمة والإدارة" التي تخدم التدفقات المالية.
التداعيات والتأثير
يثير المقال مخاوف جدية بشأن تضارب المصالح، حيث إن المبعوثين لا يتقاضون رواتب حكومية، مما يحررهم من قيود الإفصاح المالي. كما أن شركاتهم الخاصة تستمر في جمع مليارات الدولارات من نفس الدول التي يتفاوضون معها، مما يعزز فكرة أن السلام أصبح نشاطاً اقتصادياً قائماً بذاته.
على الرغم من أن هذا النموذج الجديد من "دبلوماسية رجال الأعمال" لم يحقق نتائج مستقرة حتى الآن، إلا أنه يثير تساؤلات حول مستقبل السياسة الخارجية الأمريكية. حيث تبقى المفاوضات في غزة وأوكرانيا متعثرة، والمحادثات مع إيران لم تؤدِّ إلى اتفاق حاسم، مما يعكس هشاشة الوضع الإقليمي.
الأثر على المنطقة العربية
يُظهر هذا النموذج كيف أن السلام لم يعد مجرد هدف سياسي، بل أصبح أيضاً نشاطاً اقتصادياً. ورغم أن بعض الأطراف تحقق مكاسب مالية، إلا أن النتائج على الأرض لا تزال محدودة وهشة، مما يثير قلقاً بشأن استقرار الشعوب المتضررة.
في الختام، يمكن القول إن "النموذج الربحي للسلام" قد نجح في تحقيق مكاسب للمفاوضين والمستثمرين، لكنه فشل حتى الآن في إنهاء الحروب أو تقديم استقرار حقيقي للشعوب المتضررة.