انتقد الحكم السابق في الدوري الإنجليزي الممتاز، غراهام سكوت، بشدة تقنية الفيديو المساعد للحكم (فار)، واصفًا إياها بأنها "غير مناسبة للغرض"، وأن الحكام يكرهونها. سكوت، الذي أدار أكثر من 400 مباراة في الدوري الإنجليزي الممتاز على مدار أكثر من عقد من الزمن، أعرب عن رأيه الجريء بعد تقاعده عام 2025.
تحدث سكوت عن الضغوط الكبيرة التي يواجهها حكام تقنية الفيديو، مؤكدًا أن العمل داخل غرفة (الفار) أثناء مراجعة اللقطات تحت ضغط الجماهير يشبه "الاختناق". وأوضح في مقال نشرته صحيفة "ذا أثلتيك" أن الحكام ليسوا بمنأى عن التأثيرات النفسية، قائلًا: "الحكام بشر أيضًا، ويشعرون بالألم الناتج عن نظام مراجعة الفيديو الذي لا يؤدي الغرض منه بالشكل المطلوب".
تفاصيل الحدث
أضاف سكوت أن القرارات الدقيقة للغاية تقتل متعة اللعبة حتى بالنسبة للحكام أنفسهم، حيث قال: "لا نجد أي متعة في إلغاء الأهداف بسبب تقدم بسيط للغاية، مثل جبهة لاعب أو ركبته أو حتى إبهامه عند بداية الهجمة". وتابع: "نكره الوقوف في أجواء البرد والمطر، بينما ينشغل أحد الزملاء بتحليل دقيق لتدخل غير موفق أو ركلة جزاء محتملة"، مشيرًا إلى طول وتعقيد عملية المراجعة التي تزيد من حدة التوتر داخل الملعب وخارجه.
كشف استطلاع رأي أجرته رابطة مشجعي كرة القدم الشهر الماضي عن تصاعد حالة الرفض الجماهيري لتقنية حكم الفيديو المساعد (فار)، حيث أظهرت النتائج أن أكثر من 75% من المشجعين يعارضون استخدامها. وأكد أكثر من 90% منهم أنها تفسد تجربة حضور المباريات داخل الملاعب، بينما أشار 85% من المشاركين إلى أن طول مدة المراجعات التحكيمية يقلل من متعة كرة القدم ويؤثر على إيقاعها.
السياق والخلفية
تقنية الفيديو المساعد (فار) تم تطبيقها في الدوري الإنجليزي الممتاز منذ بداية موسم 2019-2020، وقد أثارت جدلاً واسعًا بين الجماهير واللاعبين. ورغم أنها تهدف إلى تقليل الأخطاء التحكيمية، إلا أنها لم تنجح حتى الآن في تحقيق ذلك، مما أدى إلى تزايد الانتقادات من مختلف الأطراف المعنية.
تعتبر هذه التقنية جزءًا من جهود الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) لتحسين دقة القرارات التحكيمية، ولكنها تواجه تحديات كبيرة في التكيف مع طبيعة اللعبة السريعة والمليئة بالتوتر. الانتقادات التي وجهت لها تشير إلى أن التطبيق العملي لا يتماشى مع الأهداف المرسومة.
التداعيات والتأثير
تستمر الانتقادات لتقنية (فار) في التأثير على علاقات الجماهير باللعبة، حيث تؤثر على تجربة المشاهدة داخل الملاعب. كما أن هذه الانتقادات قد تؤثر على قرارات الاتحادات الرياضية بشأن استمرار استخدام هذه التقنية في المستقبل.
بالإضافة إلى ذلك، فإن استياء الحكام واللاعبين قد يؤدي إلى تغييرات في كيفية إدارة المباريات، مما قد ينعكس على الأداء العام للفرق. وفي الوقت نفسه، فإن استمرار الجدل حول دقة القرارات قد يساهم في زيادة الضغوط على الحكام، مما يؤثر سلبًا على أدائهم.
الأثر على المنطقة العربية
تعتبر تقنية الفيديو المساعد موضوعًا مثيرًا للجدل في مختلف دوريات كرة القدم حول العالم، بما في ذلك الدوريات العربية. قد تؤثر الانتقادات الموجهة لهذه التقنية على كيفية تطبيقها في الدول العربية، حيث يسعى المسؤولون إلى تحسين تجربة المشجعين وضمان دقة القرارات.
في الوقت الذي تسعى فيه الدول العربية لتطوير كرة القدم، فإن الاستفادة من التجارب العالمية، مثل تجربة (فار) في الدوري الإنجليزي، قد تكون ضرورية لتفادي الأخطاء نفسها. من المهم أن يتم تقييم فعالية هذه التقنية بشكل مستمر لضمان تحسين اللعبة.
في الختام، تبقى تقنية الفيديو المساعد موضوعًا مثيرًا للجدل، حيث تحتاج إلى مراجعة شاملة لضمان تحقيق الأهداف المرجوة منها وتحسين تجربة المشجعين والحكام على حد سواء.