أعاد رئيس مجلس النواب اللبناني نبيه بري رسم ملامح الموقف التفاوضي للدولة اللبنانية، مُعلناً رفضه القاطع للبنود "المفخخة" في الطرح الأمريكي-الإسرائيلي المتعلق بتهدئة القتال في جنوب البلاد. وشدد بري على أن أي اتفاق مستقبلي يجب أن يقوم على معادلة واضحة تضمن وقفاً شاملاً لإطلاق النار يترافق مع انسحاب إسرائيلي متزامن من الأراضي اللبنانية المحتلة، في موقف يسعى إلى توحيد السقف السياسي الداخلي وفرض شروط واقعية على الطرف الإسرائيلي.
وجاءت تصريحات بري في ظل ترقب سياسي واسع لمستقبل المفاوضات الجارية برعاية أمريكية، حيث وصف الاتفاق المطروح بأنه "هجين" وغير متوازن، معتبراً أن غياب نص واضح يلزم إسرائيل بالانسحاب يجعل الاتفاق مجحفاً بحق السيادة اللبنانية. وأكد أن أي ترتيبات أمنية يجب أن تكون مترابطة بشكل عضوي، بحيث لا يُطلب من لبنان تقديم تنازلات أحادية دون مقابل ملموس على الأرض.
تفاصيل الموقف اللبناني الجديد
ترتكز المقاربة الجديدة التي طرحها رئيس البرلمان على شرطين أساسيين لا يمكن التفريط فيهما: الأول هو وقف كامل وشامل لإطلاق النار براً وبحراً وجواً، يشمل وقف الغارات الجوية الإسرائيلية والعمليات العسكرية البرية، والثاني هو اعتماد آلية انسحاب متوازية تضمن مغادرة مقاتلي حزب الله منطقة جنوب نهر الليطاني مقابل انسحاب القوات الإسرائيلية من جميع النقاط التي تسيطر عليها داخل الأراضي اللبنانية.
ويرى مراقبون أن هذا الطرح يعكس تقاطعاً متزايداً بين الموقف الرسمي اللبناني المتمثل برئيس البرلمان، والمحددات التي أعلنها حزب الله سابقاً، مما يعزز من تماسك الموقف التفاوضي الوطني. ولفتت الأنظار إلى اللقاء الذي جمع بري بقائد الجيش اللبناني قبل إعلان الموقف، حيث تولدت قراءات تربط بين هذا التنسيق العسكري-السياسي ومحاولات بلورة رؤية موحدة تستند إلى اعتبارات السيادة الوطنية والمصلحة العليا للدولة.
السياق التاريخي والخلفية السياسية
لا يأتي هذا الموقف في فراغ، بل يندرج في سياق تاريخي معقد من الصراعات الحدودية بين لبنان وإسرائيل، والتي تعود جذورها إلى احتلال إسرائيل للجنوب اللبناني عام 1982 واستمراره حتى عام 2000. ومنذ ذلك الحين، ظلت المنطقة الحدودية مسرحاً لتوترات متقطعة، تصاعدت حدتها بشكل غير مسبوق بعد السابع من أكتوبر 2023، حيث أدت العمليات المتبادلة إلى نزوح آلاف العائلات ودمار واسع في القرى الحدودية.
إن قرار مجلس الأمن 1701 الصادر عام 2006، والذي نص على انسحاب القوات الإسرائيلية ونزع السلاح من الجنوب، ظل بمثابة المرجعية الدولية لأي تسوية، لكن التطبيق العملي لهذا القرار ظل عالقاً بسبب رفض إسرائيل الانسحاب الكامل من مزارع شبعا والمناطق المحتلة، واستمرار خروقاتها الجوية والبرية للسيادة اللبنانية. لذا، يسعى الموقف اللبناني الجديد إلى إغلاق ثغرات الاتفاقات السابقة عبر الربط الصريح بين وقف النار والانسحاب الفعلي.
التداعيات على مسار المفاوضات
يمثل إعلان بري تحولاً نوعياً في أسلوب التعاطي اللبناني مع المسار التفاوضي، إذ انتقل من مرحلة التكتيك السياسي إلى وضع خطوط حمراء واضحة. ويرى محللون أن هذا الموقف يضع الوسيط الأمريكي أمام اختبار حقيقي لمدى نزاهته وقدرته على الضغط على إسرائيل للقبول بشروط الانسحاب المتزامن، بدلاً من الاكتفاء بمطالبة لبنان بإخلاء مناطقه من المقاومة دون مقابل.
كما أن هذا الطرح يمنح الفرصة لإعادة صياغة الاتفاق بشكل يضمن عدم تكرار سيناريوهات الهدن الهشة السابقة، التي كانت تنهار بمجرد أن تنسحب القوى الدولية أو تتراخى الرقابة على التزامات إسرائيل. ويحمل الموقف رسالة واضحة بأن لبنان لن يقبل بأي تسوية مجتزأة أو مؤجلة، وأن الاستقرار الحدودي مرهون بانسحاب كامل وشامل للقوات الإسرائيلية وتسليم الأراضي المحتلة للدولة اللبنانية.
الأثر على المنطقة العربية ومستقبل التسويات
تتجاوز تداعيات هذا الموقف الحدود اللبنانية لتصل إلى عمق الإقليم العربي، حيث يرسل إشارة قوية بأن المقاومة المدعومة بإجماع وطني قادرة على فرض شروطها على العدو الإسرائيلي، وأن أي تسوية سياسية يجب أن تقوم على مبدأ المعاملة بالمثل والتوازن في الالتزامات. ويأتي هذا في سياق أوسع من التحولات الجيوسياسية في المنطقة، حيث تسعى دول عربية متعددة إلى إعادة تعريف علاقاتها بالكيان الإسرائيلي، مقابل ضمانات حقيقية للسيادة الفلسطينية واللبنانية.
ويشكل الموقف اللبناني نموذجاً يحتذى به في كيفية الجمع بين المقاومة المسلحة والدبلوماسية النيابية، حيث يبرز بري كرجل دولة يحمل ملفاً تفاوضياً معقداً بتوازن بين تعزيز شروط الردع العسكري واستثمار فرص السلام المشروط. ويبقى الطريق مفتوحاً أمام اتصالات سياسية مكثفة خلال الأيام المقبلة، لكن بشرط واحد: أن تكون هناك إرادة دولية حقيقية لإلزام إسرائيل بدفع ضريبة الانسحاب كمدخل أساسي لأي تهدئة مستدامة.