اشترط رئيس مجلس النواب اللبناني نبيه بري انسحاب «حزب الله» من جنوب نهر الليطاني بمقابل خروج القوات الإسرائيلية من كامل الأراضي اللبنانية، في أول موقف علني يكشف عن شروط الطرف الشيعي للالتزام باتفاق التهدئة الأمريكي. واعتبر بري أن الاتفاق «فُخِّخَ» عبر اشتراط وقف إطلاق النار من جانب واحد، دون مقابل حقيقي على الأرض.
وأفاد بيان صادر عن الرئيس البرلماني، الجمعة، أن «الاتفاق كان يمكن أن يُقرأ بشكل إيجابي لو نص في البداية على وقف شامل لإطلاق النار دون قيد أو شرط براً وبحراً وجواً، ودون هدم لكل ما هو قائم». وأكد بري تمسكه بضرورة أن يكون وقف إطلاق النار كاملاً وشاملاً دون تجريف أو تهجير للسكان.
اشتباكات البيسارية وتوتر البيت الشيعي
تزامناً مع التصريحات السياسية، اندلعت اشتباكات وتوترات عنيفة بين أنصار من «حركة أمل» التي يتزعمها بري، ومقاتلين من «حزب الله» في بلدة البيسارية بجنوب لبنان. واستدعت الاشتباكات، التي تأتي في سياق حساس يتعلق بالنفوذ على الأرض، انتشاراً واسعاً للجيش اللبناني في المنطقة لفض الاحتكاك ومنع تدهور الوضع الأمني.
ويُعدّ هذا التوتر الميداني مؤشراً على الانقسامات العميقة داخل الطائفة الشيعية، التي ظلت لعقود تحت سقف «التحالف» بين الحركة والحزب، لكن الحرب الأخيرة واتفاقيات الهدنة كشفت عن هوة في الرؤى الاستراتيجية بين الطرفين.
رفض قاسم وانتقاد الاتفاق
من جهته، واصل الأمين العام لـ«حزب الله» نعيم قاسم رفضه القاطع لبنود الاتفاق الأمريكي، معتبراً إياه «إهانة للبنان». وشدد قاسم، في تصريحات الخميس، على رفضه انسحاب عناصر الحزب من الجنوب اللبناني، داعياً إلى وقف إطلاق النار في كامل التراب اللبناني وليس في مناطق «محددة» فقط.
وطالب قاسم بانسحاب القوات الإسرائيلية من «كامل الأراضي اللبنانية»، مُحذراً من أن الاتفاق الحالي يُشرعن الاحتلال الإسرائيلي للقرى الجنوبية عبر «المناطق التجريبية» التي ينتظر فيها الجيش اللبناني بدلاً من دخول فوري.
السياق والخلفية التاريخية
يستند الجدال حول نهر الليطاني إلى القرار 1701 الصادر عن مجلس الأمن الدولي عام 2006، والذي ينص على انسحاب «حزب الله» شمال النهر وانتشار الجيش اللبناني في الجنوب. غير أن هذا القرار ظل حبراً على ورق لأكثر من 17 عاماً، بسبب غياب الإرادة السياسية وتوازنات الرعب المتبادل على الحدود.
الاتفاق الأمريكي الجديد، الذي أُعلن الأربعاء الماضي بعد 4 جولات من المحادثات المباشرة في واشنطن، يُعيد تكريس نفس المنطق لكن بآليات رقابة أمريكية – فرنسية مشددة. وينص على انسحاب تدريجي للحزب، وتوقف هجماته على «شمال إسرائيل»، مقابل انتشار «تجريبي» للجيش اللبناني، ثم انسحاب إسرائيلي لاحق من بعض القرى.
التداعيات والتأثير على الساحة اللبنانية
يُثير موقف بري تساؤلات حول مستقبل «الثنائية الشيعية» التي حكمت لبنان منذ اتفاق الطائف. فالرجل الذي يُعتبر أقدم رئيس برلمان في العالم العربي، يبدو أنه يسعى لإعادة تموضع «حركة أمل» كبديل سياسي وطني، بعيداً عن عباءة المقاومة المسلحة التي تفرضها إيران عبر «حزب الله».
كما أن اشتراط بري الانسحاب الإسرائيلي الكامل يضع الكرة في ملعب المجتمع الدولي، مُحاولاً تجنب اتهامات الخيانة من أنصار المقاومة، مع تمرير رسالة مفادها أن السياسة اللبنانية لن تكون رهينة لأجندات إقليمية لا تلتزم بسيادة الدولة.
الأثر على المنطقة العربية
يُعكس الملف اللبناني التحولات الكبرى في الإقليم، حيث باتت الهدنات المؤقتة بديلاً عن الحلول الاستراتيجية في ساحات الصراع العربي – الإسرائيلي. ويُحذر مراقبون من أن الاتفاقات الرباعية (أمريكا – فرنسا – إسرائيل – لبنان) قد تُرسخ تفكك الدولة الوطنية لصالح كانتونات عرقية ومذهبية، على غرار ما يحدث في العراق وسوريا.
في المقابل، تسعى دول خليجية عبر استثمارات إعادة الإعمار إلى استعادة نفوذها في بيروت، ما قد يُعيد رسم التحالفات السياسية في شرق المتوسط، ويُبعد لبنان عن محور الممانعة نحو عقلية السوق والاستقرار.