تتزايد المخاوف من أن يؤدي اتفاق السلام المحتمل بين الولايات المتحدة وإيران إلى توتر كبير في العلاقة بين الرئيس الأمريكي دونالد ترمب ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو. في مقال له بصحيفة تايمز البريطانية، تساءل الكاتب ريتشارد سبنسر عن كيفية تأثير هذا الانتقال من "حرب تغيير النظام" إلى سلام تفاوضي على التحالف الوثيق بين الرجلين.
تتمحور نقطة التوتر الرئيسية حول ما إذا كان نتنياهو قد "خدع" الولايات المتحدة وجذبها إلى حرب كارثية ضد إيران، وهو ما نفاه المسؤولون الإسرائيليون مراراً. ومع ذلك، تشير التوقعات إلى أن الأسابيع المقبلة قد تكشف عن مدى متانة العلاقة بين ترمب ونتنياهو.
تفاصيل الحدث
يبدو أن ترمب، المعروف بلقب "صانع الصفقات"، يسعى الآن لتحقيق نصر دبلوماسي يمكنه تسويقه للجمهور الأمريكي قبل الانتخابات المقبلة. في المقابل، يركز نتنياهو على ضمان أن أي تسوية دائمة لا تتجاهل المصالح الأمنية الحيوية لإسرائيل، مثل برنامج الصواريخ الإيراني ودعم طهران لحلفائها في المنطقة، بما في ذلك حزب الله اللبناني.
أشارت صحيفة تايمز إلى أن نتنياهو كان له دور محوري في دفع ترمب نحو اتخاذ قرار بشن الحرب على إيران. ففي 11 فبراير/شباط، قدم نتنياهو ومدير الموساد ديفيد بارنيا عرضاً في البيت الأبيض، حيث وعدا بتدمير القدرات النووية الإيرانية وإسقاط النظام. ومع ذلك، كان التقييم الإسرائيلي بأن النظام الإيراني سيكون أضعف من أن يفرض حصاراً على مضيق هرمز، وهو ما ثبت خطأه لاحقاً.
السياق والخلفية
رغم أن ترمب قد اتخذ خطوات تتماشى مع خطط نتنياهو، إلا أن مجتمع الاستخبارات الأمريكي كان متشككاً في جدوى هذه الخطط. فقد وصف مدير وكالة الاستخبارات المركزية (سي آي إيه) جون راتكليف خطة "تغيير النظام" الإسرائيلية بأنها "هزلية"، حتى وإن كان إضعاف القدرات العسكرية الإيرانية ممكناً.
تعتبر تايمز أن التهديد الأكبر للتحالف بين ترمب ونتنياهو يكمن في كراهية ترمب للظهور بمظهر "المغفل". فإذا أسفرت محادثات السلام عن تنازلات إيرانية ضئيلة، فقد تظهر رواية إعلامية تفيد بأن ترمب "جبن" وتراجع عن حرب لم يستطع حسمها.
التداعيات والتأثير
في حال استنتج ترمب أن نتنياهو كان "غير واقعي أو غير صادق" بشأن فعالية القصف الجوي، فإن ذلك قد يؤدي إلى تداعيات كبيرة وغير متوقعة على العلاقات بين الولايات المتحدة وإسرائيل. ورغم هذه التصدعات المحتملة، تتوقع تايمز أن النتيجة القريبة ستكون استمرار استعراض الوحدة بين الطرفين، حيث أن كلا الزعيمين لديه مصلحة سياسية كبيرة في إعلان الحرب كنجاح.
في هذا السياق، سيكون نتنياهو راضياً عن إضعاف إيران عسكرياً، بينما يمكن لترمب أن يدعي، بغض النظر عن الأدلة، أن إيران قد تم تدميرها عسكرياً. إن اعترافه بفشل الحرب في تحقيق أهدافها قد يقوض الرواية الكاملة لولايته الثانية.
الأثر على المنطقة العربية
على المدى البعيد، يرى الكاتب أن الحرب المشتركة على إيران قد سرعت من حدوث تحول في العلاقات بين الولايات المتحدة وإسرائيل، مما أدى إلى حالة من الغضب بين الوسط واليسار الأمريكي من دعم بلادهم المطلق لإسرائيل. وقد تعهد عدد متزايد من الديمقراطيين برفض التبرعات من لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (أيباك)، مما يعكس انقساماً متزايداً حول الدعم غير المشروط لإسرائيل.
كما أشار سبنسر إلى أن الإسرائيليين أيدوا الحرب بأغلبية ساحقة، بينما لم يكن الأمريكيون كذلك. هذا التباين، مقترناً بتقلب شخصيات ترمب ونتنياهو، يشير إلى أن وقف إطلاق النار الذي قد يتم التوصل إليه قد يدفع الرجلين بعيداً عن بعضهما البعض أكثر مما فعلت الحرب.