تساؤلات تطرح حول ازدواجية المعايير في السياسة الخارجية الأمريكية، حيث يُسمح لكوريا الشمالية بتطوير برنامجها النووي بينما تسعى واشنطن لمنع إيران من ذلك. في مقال له على موقع ذا هيل، أشار الكاتب هارلان أولمان إلى التناقضات في منطق السياسة الأمريكية تجاه البرنامجين النوويين.
تطرق أولمان إلى الحرب الأمريكية على إيران، التي شُنّت بدعوى أن طهران كانت على وشك امتلاك سلاح نووي. واعتبر أن هذه الحرب تمثل مفارقة واضحة، حيث قيل إن العمليات العسكرية السابقة قد دمرت القدرات النووية الإيرانية، مما يخلق فجوة بين التهديدات المعلنة والنتائج المزعومة.
تفاصيل الحدث
علاوة على البرنامج النووي، استهدفت الحرب على إيران أيضًا تغيير النظام الحاكم وتدمير القدرات العسكرية الإيرانية. ومع ذلك، يرى الكاتب أن النتائج ما تزال غير محسومة، خصوصًا مع استمرار التوتر في مضيق هرمز.
عند المقارنة بين إيران وكوريا الشمالية، يستعيد أولمان أزمة عام 2017، حين أجرت بيونغ يانغ تجارب نووية وصاروخية متقدمة، أظهرت قدرتها على ضرب أهداف بعيدة. تصاعدت التوترات بشكل خطير، حيث هدد الرئيس الأمريكي آنذاك دونالد ترمب بـ"النار والغضب"، بينما ردت كوريا الشمالية بخطاب تصعيدي مماثل، مما أثار مخاوف من اندلاع حرب نووية.
السياق والخلفية
في ذلك الوقت، كان العالم على شفا كارثة، حيث قدّر مسؤولون وخبراء احتمالات الحرب بنسب مقلقة، بما في ذلك احتمال التصعيد النووي. ومع ذلك، تغلّب المسار الدبلوماسي في النهاية، حيث تبادل ترمب وكيم الرسائل وعقدا عدة قمم، مما أدى إلى انخفاض حدة التوتر دون اللجوء إلى الحرب.
وصف ترمب علاقته بكيم بعبارات ودّية، في تحول حاد عن خطابه السابق. من هنا، يرى أولمان أن هذا المسار يكشف تناقضًا في السياسة الحالية، حيث تمتلك كوريا الشمالية سلاحًا نوويًا وقدرة على ضرب أمريكا، بينما إيران "لا تملك قنبلة ولا القدرة على مهاجمة الولايات المتحدة".
التداعيات والتأثير
رغم ذلك، اختارت واشنطن الدبلوماسية مع بيونغ يانغ، والحرب مع طهران. وهذا ما يدفع أولمان إلى طرح سؤاله المركزي: "لماذا تُعد إيران أكثر خطورة من كوريا الشمالية؟". يضع أولمان المسألة في سياقها التاريخي، مشيرًا إلى أن أمريكا خاضت حربًا مدمرة ضد كوريا الشمالية في خمسينيات القرن الماضي، وهي حرب لم تنته رسميًا حتى اليوم.
في المقابل، ورغم عقود من التوتر مع إيران، فإن حجم الصراع المباشر كان أقل بكثير. وهذا، في رأي الكاتب، يعمّق المفارقة في طريقة التعامل مع الحالتين. لا يقدّم أولمان إجابة حاسمة، لكنه يصرّ على أن السؤال يستحق نقاشًا جديًا.
الأثر على المنطقة العربية
تثير هذه التناقضات تساؤلات حول كيفية تأثير السياسة الأمريكية على الاستقرار في الشرق الأوسط. فالتوترات المستمرة بين إيران والولايات المتحدة قد تؤدي إلى تصعيد الأزمات في المنطقة، مما يؤثر على الأمن الإقليمي. كما أن الدروس المستفادة من التعامل مع كوريا الشمالية قد تعيد تشكيل استراتيجيات الدول العربية في التعامل مع التهديدات النووية.
في الختام، يدعو أولمان صناع القرار إلى تفسير ما يبدو وكأنه ازدواجية في المعايير في السياسة الأمريكية، مشيرًا إلى أن القرارات قد تكون مدفوعة بحسابات سياسية متغيرة أكثر من كونها قائمة على تقييمات موضوعية للتهديد.