تتضح الفجوة بين نائب الرئيس جي دي فانس ووزير الخارجية ماركو روبيو في مقاربة كل منهما للعلاقة مع إسرائيل وإيران، حيث لم يعد هذا التباين مجرد اختلافات داخل إدارة الرئيس دونالد ترمب. ومع اقتراب انتخابات التجديد النصفي، يتحول الرجلان إلى رمزين يمثلان تيارين متنافسين في الحزب الجمهوري: فكر «أميركا أولاً» الذي يجسده فانس، والفكر المحافظ التقليدي الذي يمثله روبيو.
على الرغم من نفي البيت الأبيض وجود خلافات داخل الإدارة، إلا أن التقارير تشير إلى تباين واضح بين موقفي فانس وروبيو. فقد برز هذا الاختلاف من خلال دور فانس في التوصل إلى مذكرة التفاهم مع إيران، حيث انتقد بعض العمليات الإسرائيلية في لبنان، معتبراً إياها عائقاً أمام جهود التهدئة الأميركية.
تفاصيل الحدث
في المقابل، دافع روبيو عن حق إسرائيل في الرد على هجمات «حزب الله»، مشدداً على أن واشنطن تسعى إلى اتفاق مع طهران، ولكن ليس «بأي ثمن». هذا الاختلاف أتاح لمؤثرين محافظين مؤيدين لإسرائيل تحميل فانس مسؤولية الاتفاق، حيث صوَّروا نائب الرئيس الأميركي كمن يسعى لتقديم تنازلات لإيران.
الحملة ضد فانس لا تقتصر على السياسة الخارجية، بل تحمل هدفاً سياسياً واضحاً، وهو منع فانس من أن يصبح الوريث الطبيعي لترمب، وفتح الطريق أمام روبيو أو مرشح آخر أكثر انسجاماً مع الصقور الجمهوريين.
السياق والخلفية
أصبحت إسرائيل أداة فرز داخل اليمين الأميركي، حيث يرى أنصار فانس أن دعم إسرائيل لا يعني الانخراط في حروب مفتوحة، بينما يعتبر خصومه أن التخلي عن الضغط على إيران يهدد أمن إسرائيل والولايات المتحدة. وقد أظهرت صحيفة «واشنطن بوست» أن مؤتمر «الطريق إلى الأغلبية» أظهر فجوة بين حدة الخطاب الإعلامي ومزاج الحاضرين.
على الرغم من التأييد الكبير لإسرائيل، إلا أن العديد من المشاركين أبدوا انفتاحهم على ترشيح فانس، مشيدين بفعاليته وولائه لترمب. هذه المواقف تكشف أن إسرائيل ليست المعيار الوحيد لاختيار المرشح، حيث تهم الناخبين أيضاً قضايا الإجهاض والحريات الدينية.
التداعيات والتأثير
تظهر استطلاعات الرأي تقارباً شديداً بين فانس وروبيو، حيث حصل الأول على 36% والثاني على 35% بين ناخبي الانتخابات التمهيدية. بينما يتمتع روبيو بدعم أكبر بين الناخبين الأكبر سناً، يتقدم فانس بين الأصغر سناً. وقد أظهر مركز «بيو» أن غالبية الجمهوريين دون الخمسين ينظرون سلباً إلى إسرائيل.
هذا التباين في الآراء يعكس تحولاً في الديناميات السياسية داخل الحزب الجمهوري، حيث يتزايد التشكيك في الحروب والتدخلات العسكرية. ومن المتوقع أن يسعى روبيو لجعل التشدد تجاه إيران والتزامه بإسرائيل دليلاً على جاهزيته للمنصب، بينما سيقدم فانس نفسه كمدافع عن «ترمبية» لا تسعى لحروب طويلة الأمد.
الأثر على المنطقة العربية
تتجاوز تداعيات هذه المنافسة الحدود الأميركية، حيث تؤثر على العلاقات بين الولايات المتحدة والدول العربية، خاصة تلك التي تعاني من التوترات مع إسرائيل وإيران. إن تغير مواقف الحزب الجمهوري قد يؤثر على السياسات الأميركية في المنطقة، مما قد ينعكس على استقرارها وأمنها.
في الختام، تبقى المنافسة بين فانس وروبيو مؤشراً على التحولات في السياسة الأميركية، حيث تتداخل القضايا الداخلية مع السياسة الخارجية، مما يجعل من الصعب التنبؤ بمستقبل العلاقات الأميركية الإسرائيلية والعربية.