حذر مايكل ملروي، نائب مساعد وزير الدفاع الأمريكي الأسبق لشؤون الشرق الأوسط، من أن أي عملية برية أمريكية محتملة في إيران، رغم محدوديتها، تنطوي على أخطار كبيرة وقد لا تحقق الأهداف المرجوة. وأكد أن نجاح هذه العملية يعتمد على عوامل ميدانية وسياسية معقدة، في مقدمتها فتح مضيق هرمز.
وفي مقابلة مع الجزيرة مباشر، أوضح ملروي أن النقاشات الجارية داخل الأوساط الأمريكية لا تتعلق باجتياح بري شامل لإيران، بل بعملية محدودة النطاق تستهدف تأمين جزر استراتيجية في المضيق، وعلى رأسها جزيرة خارك، لفترة قصيرة، بالإضافة إلى تنفيذ عمليات خاصة تهدف إلى الوصول إلى اليورانيوم المخصب. ومع ذلك، شدد على أن هذه المهمة ستكون صعبة للغاية وقد تستمر لأسابيع، رغم محدودية نطاقها.
تفاصيل الحدث
أشار ملروي إلى أن مقارنة الوضع الحالي بتجربة الانسحاب الأمريكي من أفغانستان ليست دقيقة، موضحاً أن تلك الحرب كانت طويلة ومرتبطة بجهود بناء دولة، بينما الحديث الآن يدور حول تدخل عسكري تكتيكي محدود. ومع ذلك، أكد أن محدودية العملية لا تعني غياب الأخطار، بل قد تظل مرتفعة في ظل تعقيدات الميدان الإيراني.
وفي تقييمه للسيناريوهات المحتملة، لفت ملروي إلى أن الجيش الأمريكي قد يتمكن من السيطرة على جزيرة خارك، لكن ذلك لا يضمن تحقيق الأهداف الاستراتيجية. فقد تستمر إيران في استهداف القوات الأمريكية أو ترفض إعادة فتح المضيق، مما يجعل العملية بلا جدوى، خاصة إذا تضررت البنية التحتية التي يراد الاستفادة منها.
السياق والخلفية
تأتي هذه التحذيرات في وقت تتصاعد فيه التوترات بين الولايات المتحدة وإيران، حيث تسعى واشنطن إلى الحد من الأنشطة النووية الإيرانية. وقد أظهرت الأحداث السابقة أن أي تدخل عسكري في المنطقة يمكن أن يؤدي إلى تصعيد كبير، مما يثير القلق بشأن استقرار المنطقة بأسرها.
كما أن مسألة الحصول على اليورانيوم المخصب تبقى غير مضمونة، خصوصاً بعد تعرض مواقع نووية في مدن مثل أصفهان لقصف سابق، مما يعني أن المواد المستهدفة قد تكون مدفونة تحت أنقاض يصعب الوصول إليها، حتى مع توفر أفضل الوحدات العسكرية.
التداعيات والتأثير
على الصعيد الداخلي الأمريكي، أشار ملروي إلى أن الرأي العام لا يدعم بالضرورة إرسال قوات برية، محذراً من أن أي خسائر بشرية قد تؤدي إلى تراجع التأييد الشعبي. كما أن موقف الكونغرس لا يزال غير حاسم، لكنه قد يعارض العملية في حال وقوع ضحايا.
وفيما يتعلق بإمكانية