تتجه التحقيقات الجارية في إيطاليا إلى مرحلة أعقد، حيث تتزايد الشكوك حول آلية تعيين الحكام وإمكانية وجود تواطؤ بين بعض الأطراف داخل المنظومة التحكيمية. يقود هذه القضية المدعي العام في ميلانو، ماوريتسيو أشيوني، الذي يسعى للكشف عن ما إذا كانت بعض التعيينات قد تم توجيهها أو التأثير عليها خلال مباريات حساسة في الموسم الماضي.
وفقاً لما ذكرته صحيفة «لا غازيتا ديلو سبورت»، فإن التحقيق يركز على فرضية أن مسؤول تعيين الحكام، جانلوكا روكي، قد يكون قد تدخل في اختيار حكام لمباريات معينة، بما في ذلك مواجهات بارزة لنادي إنتر ميلان، من خلال ما وُصف بـ«تعيينات موجّهة». ومع ذلك، لا تزال هذه الفرضية تفتقر إلى أدلة حاسمة تدعمها، سواء كانت عبر تسجيلات أو إفادات أو معطيات أخرى.
تفاصيل الحدث
من بين النقاط المثيرة للجدل، تبرز قضية الحكم دانييلي دوفيري، الذي يُزعم أنه كان «غير مرغوب فيه» من جانب إنتر، ومع ذلك تم تعيينه لإدارة إياب نصف نهائي كأس إيطاليا أمام ميلان، حيث خسر إنتر بثلاثية نظيفة. تشير الفرضية إلى أن الهدف من تعيينه كان استبعاده لاحقاً من إدارة النهائي أو مباريات أخرى في الدوري. لكن الوقائع تطرح تساؤلات، إذ أدار دوفيري أيضاً مباراة بارما وإنتر في 5 أبريل الحالي، مما يزيد من تعقيد فرضية عدم رغبة إنتر في وجوده.
تتسع دائرة التحقيقات لتشمل طبيعة «الحكام المفضلين» و«غير المفضلين»، ومدى تأثير ذلك على نتائج المباريات. إذا كانت التعيينات تهدف إلى خدمة إنتر، فإن النتائج الميدانية لا تدعم هذه الفرضية، حيث خسر الفريق مباريات حاسمة، مما أدى إلى خروجه من كأس إيطاليا وتراجع حظوظه في المنافسة على لقب الدوري.
السياق والخلفية
يُسلط التحقيق الضوء على اجتماع مزعوم جرى في ملعب «سان سيرو» خلال ذهاب نصف نهائي كأس إيطاليا، حيث يُعتقد أن روكي التقى بأشخاص لم تُحدد هوياتهم لمناقشة التعيينات. لكن هذا الادعاء يواجه تساؤلات حول كيفية عقد مثل هذا اللقاء داخل ملعب يضم أكثر من 67 ألف متفرج.
تشمل قائمة التحقيق أيضاً مشرف تقنية الفيديو آندريا جيرفاسوني، الذي يواجه اتهامات بالتدخل من خارج غرفة الـ«فار» خلال مباراة ساليرنيتانا ومودينا، عبر الضغط على حكم الفيديو لطلب مراجعة لقطة معينة. كما يُشتبه في أن حكم الفيديو دانييلي باتيرنا تلقى توجيهات من خارج الغرفة خلال مباراة أودينيزي وبارما.
التداعيات والتأثير
تزداد تعقيدات القضية مع وجود مفارقات، مثل مباراة إنتر وروما، حيث لم يتدخل جيرفاسوني لطلب مراجعة لقطة مثيرة للجدل، مما يتعارض مع فرضية وجود توجه عام لخدمة إنتر. تضم قائمة الأسماء المرتبطة بالتحقيق عدداً من الحكام، مما يزيد من تعقيد المشهد.
نقطة انطلاق القضية تعود إلى الشكوى التي تقدم بها الحكم المساعد السابق دومينيكو روكا، الذي تحدث عن تعرضه لضغوط مهنية، مما دفع النيابة إلى إعادة فتح الملف والتحقيق في تفاصيله. في ظل هذه التطورات، قرر روكي تعليق مهامه مؤقتاً، مؤكداً استعداده للتعاون مع التحقيقات.
الأثر على المنطقة العربية
تعتبر هذه القضية بمثابة إنذار للمنظومات الرياضية في العالم، بما في ذلك الدول العربية، حول أهمية الشفافية والنزاهة في إدارة الرياضة. قد تؤثر نتائج التحقيقات على سمعة كرة القدم الإيطالية، مما ينعكس على الأندية واللاعبين في مختلف البطولات.
في الختام، من المقرر أن يمثل روكي أمام النيابة في 30 أبريل الحالي، في جلسة قد تشكل نقطة تحول في مسار القضية، التي لا تزال فصولها مفتوحة في انتظار ما ستكشف عنه التحقيقات.