تتزايد المؤشرات على احتمال انتقال الصراع مع إيران إلى مرحلة التدخل البري، مما يثير مخاوف من تداعيات إقليمية ودولية خطيرة. التصعيد العسكري الذي تشهده المنطقة يترافق مع غموض سياسي، حيث تتباين التصريحات الأمريكية بين التهديدات والانتصارات المعلنة.
صحيفة "تايمز" البريطانية تناولت هذا الموضوع تحت عنوان "هل يخطط ترمب لغزو بري لإيران يوم الجمعة العظيمة؟"، مشيرة إلى أن تصرفات الرئيس الأمريكي دونالد ترمب تأتي في إطار ما تسميه "الغموض المُسلّح". وتحدثت الصحيفة عن سيل من التصريحات المتناقضة، من إعلان الانتصار إلى التلويح بالانسحاب، مما قد يكون تكتيكاً لكسب الوقت.
تفاصيل الحدث
نقلت الصحيفة عن دوائر في واشنطن وصفها لهذه الاستراتيجية بأنها تجمع بين التهديدات الحادة والرسائل المطمئنة، في محاولة للضغط على إيران من جهة، وتهدئة الأسواق من جهة أخرى، بينما تتواصل الاستعدادات العسكرية على الأرض. ومع ذلك، فإن هذا التفسير لا يحظى بإجماع، إذ ترى مجلة "ذي إيكونوميست" أن المشهد يعكس قدراً كبيراً من الضبابية والارتباك، وأنه ليس من الواضح لترمب نفسه الخطوة التالية.
كما أشارت "التايمز" إلى نشر القوات الأمريكية دون وضوح في الأهداف النهائية، مما يعزز المخاوف من انزلاق غير محسوب نحو مواجهة أوسع. بينما اعتبرت صحيفة "آي بيبر" أن الحشود العسكرية قد تكون أداة ردع أو تمهيداً فعلياً للحرب، مؤكدة أن الأهداف الأمريكية لا تزال غير محسومة.
السياق والخلفية
رغم هذا التباين بشأن الأهداف، فإن الصحف الثلاث تُجمع على أن التحركات العسكرية الأمريكية قد دخلت مرحلة التنفيذ الفعلي، حيث بلغ عدد القوات الأمريكية في الشرق الأوسط أكثر من 50 ألف جندي. وقد رافق هذا التحشيد مئات الرحلات الجوية العسكرية، مما يشير إلى تصعيد لوجستي واسع النطاق.
وبشأن توقيت العملية المرتقبة، رأت "التايمز" أن أفضل وقت للقيام بذلك هو عندما تكون الأسواق مغلقة، خصوصاً إذا كانت لدى الجيش مهمات قصيرة ومحددة قبل إعادة فتحها. وتساءلت الصحيفة: هل ثمة وقت أفضل من عطلة نهاية الأسبوع الطويلة القادمة، عندما تكون وول ستريت وأوروبا مغلقة 3 أيام بمناسبة الجمعة العظيمة؟
التداعيات والتأثير
تركز التقارير على جزيرة خارك، التي تُعد مركزاً حيوياً لصادرات النفط الإيرانية، حيث تمثل 90% من صادرات النفط الإيرانية، مما يجعلها هدفاً إستراتيجياً في أي عملية عسكرية محتملة. ومع ذلك، فإن الحرب البرية ستكون شديدة التعقيد وعواقبها خطيرة، حيث حذرت "ذي إيكونوميست" من تكرار تجارب تاريخية مريرة، مشيرة إلى أن الحروب البرية في آسيا نادراً ما كانت في صالح أمريكا، كما حدث في فيتنام والعراق وأفغانستان.
أي تدخل قد يجر الولايات المتحدة إلى حرب استنزاف دموية، وفقاً لـ"آي بيبر"، بينما ترى "تايمز" أن نشر القوات يخلق نوعاً من "الحتمية العسكرية"، مما يجعل التراجع أكثر صعوبة مع مرور الوقت.
الأثر على المنطقة العربية
فيما يتعلق بمعضلة اليوم التالي، تطرح الصحف تساؤلاً محورياً: ماذا بعد السيطرة؟ حيث يمكن أن تواجه أي قوة أمريكية هجمات بالصواريخ والمسيّرات وصعوبات في الإمداد والدعم، مما يجعل أي "نصر سريع" عبئاً إستراتيجياً طويل الأمد. وأجمعت تحليلات الصحف الثلاث على أن إيران سترد على القوات الأمريكية بوابل من المسيّرات والصواريخ.
ختاماً، يبقى الوضع في المنطقة معقداً، حيث تتداخل المصالح السياسية والعسكرية، مما يجعل أي تحرك أمريكي في إيران يحمل في طياته مخاطر كبيرة.