تتزايد حدة التوترات بين الولايات المتحدة وإيران، حيث لم يعد وقف إطلاق النار بين الطرفين يعني توقف العمليات العسكرية، بل أصبح مظلة هشة لاختبار حدود الاشتباك. خلال 48 ساعة، نفذت القوات الأميركية ضربات وصفتها القيادة المركزية بأنها "دفاعية" ضد مواقع إيرانية في جنوب العراق، فيما ردت طهران بإطلاق صاروخ باليستي باتجاه الكويت، تم اعتراضه بواسطة الدفاعات الجوية الكويتية.
هذه التطورات نقلت الأزمة من مواجهة محدودة في مضيق هرمز إلى تهديد مباشر بتجدد الحرب، مما يطرح سؤالاً معقداً: هل اقتربت الهدنة من نهايتها، أم أن الطرفين دخلا مرحلة تفاوض تحت النار، حيث تستمر المحادثات بينما تُنفذ عمليات عسكرية محدودة كلما دعت الحاجة؟
تفاصيل الحدث
يعتقد فرزين نديمي، الباحث المتخصص في شؤون الأمن والدفاع في إيران ومنطقة الخليج، أن الوضع الحالي يعكس مسارين منفصلين يعملان في الوقت نفسه. حيث تستمر المفاوضات تحت ظل وقف إطلاق نار مهتز، بينما تستمر العمليات العسكرية المحدودة كلما دعت الحاجة، ولكن تحت سقف العودة إلى قتال شامل.
وبذلك، فإن الضربات الأميركية لا تعني بالضرورة انهيار الهدنة، كما أن استمرار المفاوضات لا يعني أن الميدان سيلتزم الصمت. ورغم تضارب التفسيرات الأميركية والإيرانية حول ما يجري، يؤكد نديمي أن الضربات الأميركية "كانت دفاعية بالفعل"، وجاءت رداً على محاولات النظام الإيراني منع مرور السفن عبر الممرات الوسطى أو الجنوبية في مضيق هرمز.
السياق والخلفية
تسعى إيران إلى فرض ترتيبات ملاحية جديدة في مضيق هرمز، بينما تعمل واشنطن على منع تحول هذه الترتيبات إلى آلية ابتزاز دائمة. استهداف الكويت في هذه الجولة الأخيرة يعد نقطة حساسة، حيث اعتبرت هدفاً مناسباً لـ"تصعيد محدود"، نظراً لمشاركة القوات الأميركية في عمليات المسيّرات فوق المضيق.
تسعى طهران إلى تثبيت معادلة مفادها أن الضربات الأميركية لن تبقى بلا رد، لكنها تختار في الوقت نفسه مستوى من التصعيد لا يدفع واشنطن إلى استئناف الحرب على نطاق واسع. ومع ذلك، يبقى هامش الخطأ في هذا النوع من الاشتباك واسعاً.
التداعيات والتأثير
تتمسك واشنطن بوصف عملياتها بأنها "محدودة" و"دفاعية"، تهدف إلى حماية وقف إطلاق النار. ولكنها، عملياً، تضرب الأدوات التي تستخدمها إيران لفرض شروط مرور جديدة في مضيق هرمز. يبقى السؤال الأوسع هو ما إذا كانت هذه الضربات تمهد لفتح مضيق هرمز بالقوة.
نديمي يميز بين العمليات الحالية وما قد يأتي لاحقاً، حيث لا يرى في العمليات الحالية "مقدمة مباشرة لفتح المضيق بالقوة"، لكنه يشير إلى أنها "قد تؤدي، أو ينبغي أن تؤدي، في النهاية إلى ذلك". البيت الأبيض في هذه المرحلة لا يريد عملية عسكرية واسعة تحمل مخاطر إقليمية واقتصادية كبيرة.
الأثر على المنطقة العربية
تزداد تعقيدات الأزمة بعد تقارير عن تفاوض إيراني - عماني بشأن إدارة المرور في المضيق، مما يثير قلق واشنطن. الرئيس الأميركي دونالد ترمب أكد أن المضيق يجب أن يكون "مفتوحاً للجميع"، رافضاً أي صيغة تعطي إيران أو غيرها حق السيطرة عليه.
وبذلك، لم يعد مضيق هرمز مجرد ممر نفطي مغلق، بل أصبح اختباراً لميزان القوة في الخليج ولقدرة واشنطن على فرض حرية الملاحة دون الانزلاق إلى حرب بحرية شاملة. في الوقت نفسه، تسعى إدارة ترمب إلى إظهار عدم استعجالها، حيث تؤكد أن "الدبلوماسية هي الخيار الأول"، لكنها تربط أي اتفاق بشروط واسعة.
في النهاية، الهدنة لم تنته رسمياً، لكنها لم تعد تعني شيئاً عملياً. واشنطن تضرب لمنع إيران من تحويل هرمز إلى أداة جباية، وطهران تصر على قدرتها على الرد. السيناريو الأكثر ترجيحاً هو تفاوض طويل تحت النار، وعمليات محدودة تحت سقف الحرب الكبرى، مع اتفاق محتمل لا ينهي الصراع بل يؤجل انفجاره التالي.