تشير دراسة "سوريا والولايات المتحدة: إعادة بناء العلاقة واختبار مسارها" الصادرة عن مركز الجزيرة للدراسات إلى أن ما حدث بين دمشق وواشنطن بعد سقوط نظام الأسد في نهاية 2024 لم يكن مجرد تحسن في العلاقات، بل تحول جذري من نمط استمر لعقود إلى مسار جديد يقوم على الانفتاح والتنسيق بدلاً من الاحتواء والعقوبات.
رغم سرعة هذا الانتقال، إلا أنه يبدو غير مستقر، حيث يخضع لاختبارات مستمرة تحكمها محددات معقدة تتجاوز الطرفين. منذ اللحظة الأولى لسقوط النظام، بدأ يظهر خطاب جديد من دمشق، يسعى لتقديم نفسها كشريك محتمل، مستفيدة من الإرهاق الأمريكي من نماذج التدخل السابقة ورغبتها في صياغة علاقة جديدة مع المنطقة.
تفاصيل الحدث
أبدت واشنطن استعدادًا لالتقاط هذه الإشارات، حيث بادرت بخطوات متدرجة لإعادة فتح القنوات السياسية والأمنية، قبل أن ترفع العقوبات بشكل شبه كامل خلال أشهر قليلة. لفهم هذا التحول، يجب العودة إلى طبيعة العلاقة قبل 2024، حيث كانت واشنطن تتعامل مع دمشق من خلال ثلاثية الاحتواء والضغط والتواصل المحدود.
لم تكن العلاقة قائمة على شراكة، بل على إدارة التوتر، حتى في لحظات الانفتاح النسبي. ومع بداية الألفية، خاصة بعد 2003، دخلت العلاقة مرحلة أكثر صرامة، حيث تحولت من ضغط سياسي إلى ضغط تشريعي مُقنن عبر قوانين مثل "محاسبة سوريا" و"قيصر"، مما جعل أي انفتاح لاحق أكثر تعقيدًا.
السياق والخلفية
تحدد الدراسة نقطة التحول في اللقاء الذي جمع دونالد ترمب بالرئيس السوري أحمد الشرع في الرياض عام 2025، حيث اعتبر هذا اللقاء إعلانًا سياسيًا عن بداية مسار جديد. ومع ذلك، لم يكن هذا اللقاء نقطة البداية بقدر ما كان تتويجًا لمسار بدأ قبل ذلك، حيث حرصت القيادة السورية الجديدة على إرسال رسائل تطمينية تتعلق بأولويات واشنطن، مثل مكافحة الإرهاب وتقليص نفوذ إيران.
استجابت واشنطن لهذه الرسائل بخطوات تدريجية، بدأت بإجراءات بناء ثقة، مثل تعليق بعض العقوبات وإرسال وفود دبلوماسية، ثم تطورت إلى تعاون أمني مباشر، مما يعكس أن العلاقة لم تُبنَ على اندفاعة سياسية فقط، بل على اختبار متبادل لقدرة كل طرف على الالتزام بما يطرحه.
التداعيات والتأثير
على الرغم من الانفتاح، لم يتحول إلى تحالف مفتوح، بل بقي محكومًا بمحددات واضحة ترسم إطار العلاقة. من بين هذه المحددات يأتي ملف الانتقال السياسي، حيث لا تفرض واشنطن نموذجًا جاهزًا للحكم، لكنها تشترط نظامًا قادرًا على تحقيق قدر من التمثيل والاستقرار.
كما يبرز ملف مكافحة الإرهاب كنقطة ارتكاز أساسية، حيث تسعى واشنطن إلى نقل العبء الأمني تدريجيًا إلى دمشق، تمهيدًا لإنهاء وجودها العسكري المباشر. أما تقليص نفوذ إيران، فتضعه الدراسة ضمن الأهداف المركزية للسياسة الأمريكية، انطلاقًا من قناعة بأن استقرار سوريا يرتبط بإنهاء دور الشبكات المرتبطة بها داخل البلاد.
الأثر على المنطقة العربية
تظل العلاقة مع إسرائيل، بحسب الدراسة، العامل الأكثر حساسية، حيث تدفع واشنطن نحو مسار تطبيع، بينما تتعامل دمشق مع هذا الملف بحذر شديد، مرتبطة بحسابات السيادة والتوازنات الإقليمية. دمشق تعاملت مع هذه المحددات كمساحات تقاطع، متبنية مقاربة براغماتية تستجيب انتقائيًا.
في ملف مكافحة الإرهاب، انخرطت دمشق في عمليات مشتركة وسعت إلى بناء قدرات ذاتية، مما جعل هذا الملف مدخلًا عمليًا لبناء الثقة مع واشنطن. ومع ذلك، فإن العلاقة الحالية لم ترتقِ بعد إلى مستوى الشراكة الاستراتيجية الكاملة، بل تقف عند مستوى تنسيق مرتفع في الملفات الأمنية.
في الختام، تقدم الدراسة صورة لعلاقة تُعاد صياغتها بسرعة، لكنها لم تستقر بعد. دمشق ترى في الانفتاح الأمريكي فرصة تاريخية لإعادة التموضع، بينما ترى واشنطن في سوريا اختبارًا لنموذج جديد في سياستها الخارجية. ورغم الزخم الكبير، تواجه العلاقة تحديات بنيوية قد تحدد مستقبلها.