تعيش تونس في السنوات الأخيرة تحولاً عميقاً في مشهدها الإعلامي، حيث تزايدت الضغوط على الصحفيين ووسائل الإعلام، مما دفع العديد منهم إلى البحث عن بدائل رقمية. ومن بين هذه البدائل، برز البودكاست السياسي كمساحة للنقاش الحر بعيداً عن الرقابة المباشرة وضغوط الممولين.
مع تراجع الحريات واشتداد قبضة الدولة على الإعلام التقليدي، أصبح البودكاست بمثابة "منفذ نجاة" للصحفيين الذين يسعون إلى التعبير عن آرائهم دون قيود. منذ عام 2021، تدهورت أوضاع حرية الصحافة بشكل ملحوظ، حيث أصبحت حالات الاعتقال والمحاكمات للصحفيين، مثل مراد الزغيدي وبرهان بسيس، واقعاً شائعاً، مما أدى إلى تصنيف هذه الإجراءات من قبل منظمات دولية كعقوبات على آرائهم وانتقاداتهم للسلطة.
تفاصيل الحدث
شهدت تونس احتجاجات موسعة في عام 2025 ضد حرمان الصحفيين من بطاقات العمل وتعطيل تصاريح التصوير، حيث اعتبرت نقابة الصحفيين التونسيين ذلك "استهدافاً منهجياً للصحافة". كما زادت تعقيدات المشهد الإعلامي مع تطبيق المرسوم رقم (54) الخاص بالجرائم الإلكترونية، الذي أصبح أداة لملاحقة منتقدي السلطة. هذا الوضع جعل العمل في المؤسسات التقليدية محفوفاً بالمخاطر، مما دفع الصحفيين إلى البحث عن منصات أقل رقابة.
في 13 سبتمبر/أيلول 2022، أصدر الرئيس التونسي قيس سعيد المرسوم المتعلق بمكافحة جرائم أنظمة المعلومات والاتصال، والذي ينص على عقوبات تصل إلى السجن 5 سنوات لكل من ينشر أخباراً كاذبة. تجسد تجربة الصحفي محمد اليوسفي، الذي عمل لأكثر من 6 سنوات في تقديم برنامج إذاعي قبل أن يستقيل في عام 2022، هذا التحول. حيث قال اليوسفي إن البرامج السياسية لم تعد تجد مكاناً في الفضاء الكلاسيكي للإعلام، مما فرض هجرة نحو الفضاء الرقمي.
السياق والخلفية
يعتبر البودكاست اليوم امتداداً للمساحات التي انكمشت داخل الإعلام التقليدي، خاصة بعد وصول الرقابة الذاتية إلى مستويات غير مسبوقة، خصوصاً خلال تغطية الانتخابات الرئاسية 2024. حيث أشار بعض الصحفيين إلى أنهم اضطروا لاختيار كلماتهم بدقة خوفاً من العقاب. هذه البيئة الرقمية سمحت بطرح ملفات حساسة مثل الاعتقالات السياسية وقضايا التآمر ومحاكمات المعارضين، بعيداً عن الرقابة المباشرة، رغم أن المرسوم (54) لا يزال "سيفاً مسلطاً" على كل من يتحرك في الفضاء الرقمي.
زياد دبار، نقيب الصحفيين التونسيين، أكد أن القيود المفروضة على حرية النشر ليست ظرفية بل بنيوية، حيث باتت حرية النشر مهددة بسبب سيطرة رأس المال والحكومات على المؤسسات الإعلامية. ورغم ذلك، يرى دبار أن الثورة الرقمية ومنصات الإنترنت منحت الصحفيين فرصة لاستعادة أصواتهم في ظل أزمة الثقة بين الجمهور والإعلام التقليدي.
التداعيات والتأثير
تحذر نوال بيزيد، صاحبة بودكاست متخصص في الحريات الفردية والسياسية، من أن البودكاست رغم حريته لم ينجُ تماماً من تأثير القوانين، حيث أصبح المرسوم (54) منطلقاً لرقابة ذاتية خوفاً من أي ملاحقة بسبب رأي أو موقف. ورغم أن البودكاست يمثل فرصة لكسر الاحتكار، إلا أن هناك مخاوف من انحرافه عن مهنته وتحوله إلى ثرثرة.
الباحث في معهد الصحافة وعلوم الأخبار، نور حمدي، أكد بالأرقام التحول نحو البودكاست، حيث سجلت تونس أكثر من 277 بودكاست تُصنف ضمن 4 قطاعات: إعلام بديل، وإعلام استقصائي، وبودكاست متخصص في الحريات الحقوقية، وآخر في القضايا الاجتماعية. هذا الإقبال المتزايد يعكس حاجات الجمهور، حيث يقدم البودكاست السرد والتعمق والتفاصيل التي يعجز عنها الإعلام التقليدي.
الأثر على المنطقة العربية
في ظل قيود تتسع على الصحافة التقليدية، يبقى البودكاست اليوم صوتاً جديداً للصحفيين الباحثين عن الحرية، وجمهوراً يسعى إلى رواية موازية للخطاب الرسمي. ومع استمرار ملاحقة الأصوات المنتقدة ومحاكمة أكثر من 70 شخصاً منذ عام 2022 بسبب آرائهم، يبقى السؤال مفتوحاً: هل سيبقى البودكاست مساحة للحرية؟ أم سيتحول قريباً إلى ساحة مواجهة جديدة بين الصحفيين والسلطة؟
في النهاية، يمثل البودكاست في تونس تجربة فريدة تعكس التحديات التي يواجهها الصحفيون في ظل القيود المتزايدة، ويعكس في الوقت نفسه رغبة المجتمع في الحصول على معلومات أكثر دقة وموضوعية.