داني رودريك، الاقتصادي وأستاذ جامعة هارفارد، يؤكد أن الحديث عن الاقتصاد لم يعد هو المحرك الوحيد للعلاقات الدولية، وأن الجغرافيا السياسية صارت المتغير الأهم عند تقييم المخاطر العالمية. في محاضرة أقامتها شركة التأمين الإسبانية للصادرات (Cesce)، اعتبر رودريك أن استمرار النزاعات واستخدام القوة العسكرية يتفوق في خطورته على كل المخاطر الاقتصادية التقليدية.
رودريك، المعروف بتحذيره المبكر من مخاطر «الهايبَرجلَبة» في العولمة، يرى أن النموذج الرأسمالي السائد أنتج تفاوتاً شديداً أوجد حالة من السخط الشعبي أدت لصعود موجات شعبوية يمينية متطرفة، ويضع دونالد ترامب في قمة هذه الموجة الغاضبة. بكلماته: «ترامب ليس مجرد خطر اقتصادي؛ إنه أعظم تهديد في وقتنا»، مشدداً على أن مخاطره الجيوسياسية قد تؤدي إلى صراعات واسعة أكثر من تأثيرها المباشر على الاقتصاد.
من منظور أوسع، يرى رودريك أن العالم في انتقال إلى نظام متعدد الأقطاب، حيث ستلعب القوى المتوسطة دوراً متعاظماً. وفي هذا الإطار يوجّه انتقاداً لسياسة الاسترضاء التي انتهجتها بعض عواصم أوروبا تجاه واشنطن، معتبراً أن هذا التبجيل لسياسة ترامب «لا معنى له» وأنه من خطأ القادة الأوروبيين الالتزام بمثل هذه المقاربة.
ويلتفت رودريك إلى دور أوروبا، ويقول إن القارة لا تزال نموذجاً مهماً من جهة الديمقراطية والأنظمة الاجتماعية، وأن دولاً متوسطة مثل ألمانيا وإسبانيا مطالبة بمسؤولية كبيرة. ويضيف أن المشروع الأوروبي بحاجة الآن إلى وحدة سياسية واضحة، على الأقل في السياسة الخارجية والدفاع، وأن على أوروبا أن تسعى إلى «الاستقلال الاستراتيجي» بدل الاعتماد الكامل على الولايات المتحدة.
وفي موقف داعم للموقف الإسباني، أثنى رودريك على تصريحات رئيس الحكومة الإسبانية بيدرو سانشيز بشأن غزة وإيران وترامب، معتبراً أن إسبانيا قدّمت مثالاً يُحتذى به في الدفاع عن القيم الأساسية، وإن كان ينتقد موقفها في الملف الأوكراني ويطالبها بأن تكون أكثر تضامناً على الصعيد الاستراتيجي ضد روسيا.
على الصعيد الاقتصادي، لا يستبعد رودريك آثاراً سلبية لسياسات ترامب على الأسواق والاقتصاد الأميركي، لكنه يعتقد أن الأضرار الاقتصادية ستكون مؤقتة وقابلة للتدارك مقارنة بالأضرار الجيوسياسية المحتملة، خصوصاً إذا أدت أفعال قادت إلى زيادة احتمالات التصعيد العسكري.
ويتناول رودريك أيضاً موضوع السياسات الصناعية والابتكار، مشدداً على أن دعم الصناعات له مبررات في قطاعات الأمن والابتكار، لكنه يرى أن أوروبا والولايات المتحدة يغفلان مجال الخدمات كمنفذ لخلق وظائف ذات جودة. ويقول إن النجاح التكنولوجي الأميركي لم يترجم توزيعاً عادلاً للفوائد، ما أضعف النسيج السياسي والاجتماعي وأمكّن صعود الديماغوجيين.
وبالنسبة للصين، يدعو رودريك هذه القوة الصاعدة إلى تحمل مزيد من المسؤوليات، لكنه يرفض نهج الحماية المطلق، ويرى أن الأسعار المنخفضة الصينية أسهمت في قطاعات مفيدة مثل الطاقة المتجددة. ويرى أن الحماية يمكن أن تكون درعاً مؤقتاً فقط، وأن تركيز أوروبا ينبغي أن يكون على القطاعات القادرة على إنتاج وظائف عالية الجودة، خصوصاً في الخدمات.
أخيراً، يؤكد رودريك أن مهنة الاقتصاد أصبحت أكثر صحّة ومرونة مما كانت عليه قبل عقود، لكنه يحذر من أن الخطر الأكبر اليوم هو الانزلاق السياسي نحو الشعبوية، لا أخطاء النماذج الاقتصادية بحد ذاتها. أما عن إسبانيا فخلاصة نظرته أنها «إلهام ديمقراطي» بفضل مزيج النمو واستقبال المهاجرين ومواقفها الخارجية الجريئة، مع حث على بذل مزيد من الجهد لتحسين الإنتاجية والدعم الاستراتيجي لأوروبا بشأن أوكرانيا.