تحت وطأة الحروب المفتوحة وتصاعد التوترات الجيوسياسية، يطرح الإعلام سؤالاً ملحاً: هل لا يزال منطق "مناطق النفوذ" صالحاً لتفسير العلاقات الدولية، أم أن القرن الحادي والعشرين يتطلب مقاربة جديدة للأمن؟
في هذا السياق، يقدم تحليل نشرته صحيفة غلوبال تايمز الصينية للباحث أندريه كورتونوف، عضو مجلس الشؤون الدولية الروسي، تصوراً يدعو إلى تجاوز مفهوم النفوذ لصالح نموذج للأمن الجماعي. هذا الطرح يتقاطع مع الخطاب الرسمي والإعلامي الصيني الذي يرفض الهيمنة وتقسيم العالم إلى دوائر مغلقة.
تفاصيل الحدث
يذكر كورتونوف أن فكرة "مناطق النفوذ" ترسخت تاريخياً كأداة استخدمتها القوى الكبرى لفرض إرادتها على الدول الأضعف، مما أدى إلى تقييد سيادتها وخياراتها الخارجية. ومع نهاية القرن العشرين، بدأ الاعتقاد بأن هذا النموذج في طريقه إلى الأفول، لكن العقدين الأخيرين أظهرا أن منطق تقاسم النفوذ لم يختف، بل عاد بصيغ جديدة تخفي جوهره خلف شعارات قانونية وأخلاقية.
حرصت الصين على وضع مسافة بينها وبين هذا الإرث التاريخي، حيث جاء في "الكتاب الأبيض للدفاع الوطني في العصر الجديد 2019" أن الصين لن تسعى أبداً إلى الهيمنة أو التوسع أو مناطق النفوذ. هذا الموقف يعكس رسالة سياسية تفيد بأن صعود بكين لا يفترض إعادة إنتاج نموذج الإمبراطوريات التقليدية.
السياق والخلفية
تحذر التحليلات من أن قراءة السياسة الخارجية الصينية من منظور مناطق النفوذ الغربية قد تؤدي إلى سوء تقدير خطير. في مقال نشرته صحيفة غلوبال تايمز، استعرض الكاتب دينغ غانغ ورقة بحثية للبروفيسور دا وي من جامعة تسينغهوا، حيث ناقش كيف أن المجتمعات الآسيوية، بما في ذلك الصين، قد طورت رفضاً عميقاً لفكرة تقسيم الدول إلى مناطق تابعة.
كما انتقد دينغ مساعي واشنطن لبناء ترتيبات تعيد تدوير منطق الكتل المتنافسة، مما يغذي فكرة مناطق النفوذ ويدفع نحو صدامات جديدة. انطلاقاً من هذا التفسير، ينتقل كورتونوف إلى طرح بديل يقوم على الانتقال من عالم مقسم إلى "مناطق نفوذ" إلى نظام أمن جماعي تشاركي.
التداعيات والتأثير
يستنتج كورتونوف أن استمرار القبول بفكرة المناطق يعني التسليم ببقاء العالم مجزأ إلى وحدات أمنية مغلقة، في حين أن التهديدات المعاصرة، مثل أسلحة الدمار الشامل والشبكات الإرهابية، عابرة للحدود. ويعدد كورتونوف أربع مزايا رئيسية لنموذج الأمن الجماعي، منها أنه لا يشترط إطاراً إقليمياً ثابتاً، بل يمكن أن تتشكل ترتيباته حول قضايا أو تهديدات محددة.
كما أن هذا النموذج شامل بطبيعته، ولا يرسم حدوداً بين "مناطق نفوذ"، ولا يحتاج إلى "عدو خارجي" لإضفاء الشرعية. بدلاً من ذلك، يركز على التهديدات المشتركة، بما في ذلك قضايا "الأمن الناعم" مثل حوكمة الذكاء الاصطناعي والمخاطر البيئية.
الأثر على المنطقة العربية
تعتبر هذه الدعوات لتبني نموذج الأمن الجماعي بديلاً محتملاً عن الصراعات التقليدية التي تشهدها المنطقة العربية. في ظل الأزمات المتعددة التي تعاني منها الدول العربية، يمكن أن يوفر هذا النموذج إطاراً للتعاون الأمني والاقتصادي بين الدول العربية، مما يعزز الاستقرار الإقليمي.
ختاماً، يبقى التحدي الجوهري ماثلاً في أعين منتقدي الصين، الذين يرون أن سلوكها في بحر جنوب الصين ومضيق تايوان يحمل سمات قريبة مما ترفضه في خطابها. في ظل نظام دولي لا تزال فيه القوة العسكرية والمصالح الاقتصادية هي المحرك الأهم، يبقى الانتقال من عالم "مناطق النفوذ" إلى عالم الأمن الجماعي مساراً طويلاً ومحفوفاً بالتناقضات.