دعت رابطة الحديد والصلب في آسيان (AISC) إلى ضرورة مراجعة استخدام تكنولوجيا الأفران التحريضية (IF) في إنتاج قضبان الحديد المسلحة في منطقة جنوب شرق آسيا، وذلك بسبب المخاوف المتعلقة بالسلامة الهيكلية. جاء هذا النداء في بيان مرفق مع ورقة فنية أعدتها لجنة منتجات الصلب التابعة للرابطة، والتي تناولت تقنيات صناعة الصلب المختلفة ودعت إلى تحديث المعايير الوطنية بما يتماشى مع المعرفة العلمية الحديثة.
تستند الورقة إلى أبحاث أعدها الأستاذ المساعد بونتيب بوناراك من معهد الموارد المائية بجامعة تشولالونغكورن، إلى جانب نتائج أستاذ مساعد آخر، الدكتور نورولاكمل من جامعة العلوم الماليزية. وقد قارن الباحثون بين قضبان الحديد المنتجة باستخدام تقنيات الأفران التقليدية (BF/BOF) والأفران الكهربائية (EAF) وتكنولوجيا الأفران التحريضية (IF).
تفاصيل الحدث
أشارت التقارير إلى أن الصلب المنتج عبر تقنية الأفران التحريضية سجل مستويات أعلى من الشوائب غير المعدنية مقارنة بالصلب المنتج بواسطة تقنيات BF/BOF وEAF، وذلك عند تقييمه باستخدام مؤشر النقاء K4. وأوضحت الورقة أن هذه الشوائب المجهرية قد تؤثر سلباً على قابلية التمدد ومقاومة التعب والأداء الهيكلي العام، على الرغم من أنها أكدت أن الصلب المنتج بواسطة الأفران التحريضية يمكن أن يتوافق مع متطلبات التركيب الكيميائي الحالية وفقاً للمعايير الوطنية.
تستند المعايير التقليدية إلى تقييمات القوة الشدّة، وقوة العائد، والتركيب الكيميائي، لكنها لا تتطلب عادةً اختبارات للنقاء قادرة على تحديد الفروقات في الصلب المنتج عبر طرق التصنيع المختلفة. ولفتت الورقة إلى أن العديد من معايير الصلب المعتمدة في جنوب شرق آسيا تم تطويرها قبل عقود، قبل أن تصبح تكنولوجيا الأفران التحريضية شائعة في تصنيع قضبان الحديد.
السياق والخلفية
تاريخياً، شهدت صناعة الحديد والصلب في منطقة جنوب شرق آسيا تطوراً ملحوظاً، حيث تم إدخال تكنولوجيا الأفران التحريضية كوسيلة حديثة لإنتاج الصلب. ومع ذلك، فإن هذه التكنولوجيا لم تكن متاحة عند وضع المعايير الحالية، مما يجعلها غير متوافقة مع التطورات التكنولوجية الحديثة. وقد أشار المجلس إلى أن الصين حظرت استخدام الأفران التحريضية في إنتاج قضبان الحديد منذ عام 2017، بينما قامت الهند وماليزيا والعديد من الدول الأخرى بتعزيز الرقابة التنظيمية على الصلب المنتج بهذه الطريقة.
في تايلاند، يُطلب من قضبان الحديد أن تحمل علامات توضح طريقة إنتاجها، بما في ذلك BOF وEAF وIF، وذلك لتحسين تتبع المنتجات. وقد تم الإشارة إلى انهيار مبنى مكتب التدقيق الحكومي في بانكوك بعد الزلزال الذي وقع في مارس 2025، مما يبرز الحاجة الملحة لإعادة تقييم معايير مواد البناء وضمان أن الصلب المستخدم في البنية التحتية الحيوية يلبي أعلى مستويات الجودة والموثوقية.
التداعيات والتأثير
تُظهر الحوادث الهيكلية الأخيرة أهمية مراجعة المعايير الهندسية ومواد البناء مع توافر أدلة علمية جديدة. ورغم أن الورقة الفنية لم تستنتج أن الصلب المنتج بواسطة الأفران التحريضية هو السبب وراء انهيار المبنى، إلا أنها أكدت على ضرورة مراجعة المعايير الهندسية. بدلاً من الدعوة إلى حظر فوري، أوصى المجلس الحكومات بإجراء مراجعات علمية للمعايير الحالية التي تحكم الحديد المسلح.
كما دعا المجلس إلى النظر في إدخال اختبارات جودة إضافية، بما في ذلك تقييمات نقاء الصلب عند الاقتضاء، وتقييم ما إذا كان ينبغي الاستمرار في استخدام تكنولوجيا الأفران التحريضية في التطبيقات الهيكلية أو تقييدها للاستخدامات غير الحرجة.
الأثر على المنطقة العربية
تعتبر هذه التطورات ذات أهمية خاصة للدول العربية التي تعتمد بشكل كبير على صناعة الحديد والصلب في مشاريع البناء والبنية التحتية. إن مراجعة المعايير والاعتماد على تكنولوجيا حديثة يمكن أن يسهم في تعزيز سلامة المنشآت في المنطقة. كما أن تبادل الخبرات والمعرفة بين الدول العربية وجنوب شرق آسيا يمكن أن يساهم في تحسين جودة المنتجات الحديدية.
في الختام، يمثل هذا النداء من رابطة الحديد والصلب في آسيان دعوة للتفكير الجاد في كيفية تحسين معايير صناعة الحديد والصلب بما يتماشى مع التطورات العلمية والتكنولوجية، مما يضمن سلامة المنشآت وجودة المنتجات.