في خضم التصعيد العسكري المستمر للحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران، برز إلى السطح شرخ داخل التحالف الغربي، أعاد إلى الأذهان رفض دول أوروبية عديدة الانخراط في الحرب التي شنتها إدارة الرئيس الأمريكي الأسبق جورج بوش على العراق في العام 2003.
فمع غياب قرار موحد على مستوى حلف شمال الأطلسي "الناتو" أو الاتحاد الأوروبي، اتخذت ثلاث من كبرى العواصم الأوروبية (مدريد، وروما، وباريس) قرارات بتقييد أو منع استخدام أجوائها وقواعدها العسكرية أمام الطيران الأمريكي، مما يطرح تساؤلات جوهرية حول دوافع هذا الرفض، وتداعياته على مسار الحرب والنظام الدولي.
تفاصيل الحدث
لا يأخذ الرفض الأوروبي شكلاً واحداً، بل يتدرج في مستوياته بناءً على الحسابات السياسية لكل دولة. فقد اتخذت إسبانيا الموقف الأشد صرامة، حيث أعلنت وزيرة الدفاع مارغريتا روبلز الإغلاق الكامل للمجال الجوي، قائلة بوضوح: "لا نسمح لا باستخدام القواعد ولا الأجواء لأي أعمال مرتبطة بالحرب في إيران". ووصفت الحرب بأنها "غير قانونية وغير عادلة بشكل عميق".
وكانت مدريد قد أعلنت في وقت سابق رفض استخدام القاعدتين العسكريتين المشتركتين في "روتا" و"مورون" لأي عمليات مرتبطة بالحرب على إيران، قبل أن توسع القرار ليشمل المجال الجوي بأكمله. وقد ترجم رئيس الوزراء بيدرو سانشيز هذا الموقف أمام البرلمان بتأكيده رفض "كل خطط الطيران المرتبطة بالعملية في إيران، بما في ذلك طائرات التزود بالوقود". هذا الموقف دفع الرئيس الأمريكي دونالد ترمب لتهديد مدريد علناً بقطع العلاقات التجارية.
أما إيطاليا، فقد رفضت السماح لقاذفات أمريكية بالهبوط في قاعدة "سيغونيللا" في صقلية، رغم تقارب رئيسة الوزراء جيورجيا ميلوني مع ترمب. وأصدرت الحكومة الإيطالية بياناً أكدت فيه أن جميع الطلبات "تدرس بعناية على أساس كل حالة على حدة"، مبررة قرار المنع بعدم تقديم واشنطن طلب تصريح مسبق وعدم التشاور مع القيادة الإيطالية قبل تحليق الطائرات. وقد لاقت هذه الخطوة ترحيباً واسعاً من قوى المعارضة الإيطالية.
في فرنسا، لم تصدر الحكومة قراراً رسمياً بالإغلاق، لكن مصادر دبلوماسية وتقارير صحفية ذكرت أن باريس رفضت مرور طائرات متجهة إلى إسرائيل محملة بأسلحة أمريكية تُستخدم في الحرب. وفي المقابل، سمحت باريس باستخدام بعض التسهيلات للتزود بالوقود ودعم الحلفاء بالمنطقة، في محاولة دقيقة للموازنة بين التزاماتها الأطلسية ورغبتها في عدم الظهور كطرف مباشر في الهجمات.
السياق والخلفية
لفهم أسباب هذا الرفض، لا بد من النظر إلى التقييم الأوروبي لإدارة واشنطن للمعركة. الأوروبيون متوجسون من الانجرار لحرب تفتقر لخطة خروج واضحة. في مقال بصحيفة "تايمز"، اعتبر وزير الخارجية البريطاني السابق وليام هيغ أن ترمب ارتكب "حماقة جيوستراتيجية" ورطت بلاده في حرب غير ضرورية.
كما أشار تقرير لموقع "أكسيوس" إلى أن ترمب كرر مراراً أن نهاية الحرب قريبة، بينما يناقض نفسه بالتهديد بتدمير البنية التحتية للطاقة الإيرانية. هذا التوجه جعل العواصم الأوروبية أكثر حذراً في تقديم أي دعم لوجيستي لحرب قد تترك أوروبا لتدفع فواتيرها الاقتصادية والأمنية بمفردها.
التداعيات والتأثير
تستند المواقف الأوروبية إلى ركائز واضحة، منها الشرعية الدولية، حيث تصنف حكومات أوروبية الحرب بأنها أحادية الجانب وتفتقر للتفويض الأممي. كما تتحرك الحكومات الأوروبية تحت وطأة رأي عام محلي لا يزال مثقلاً بذاكرة حرب العراق ومآسي غزة، ويرى في التصعيد الحالي خطوة غير مبررة نحو مزيد من الفوضى.
إضافة إلى ذلك، أدت الحرب إلى قفزة هائلة في أسعار النفط، وتدرك أوروبا أن استمرار التصعيد يعني أزمة طاقة مباشرة وضغطاً اقتصادياً لا تحتمله الحكومات. كما أن القواعد المستخدمة في الهجوم أصبحت أهدافاً محتملة، والدول الأوروبية المعنية ترفض وضع أراضيها في بنك الأهداف الإيرانية.
الأثر على المنطقة العربية
لا تنحصر التداعيات في الجوار الإقليمي، بل تمتد لتشكل قلقاً عالمياً. وفقاً لتحليل نشرته مجلة "فورين أفيرز"، تجد الصين -معها أوروبا- نفسها أمام ولايات متحدة قد تبدو قوية خصوصاً في الجانب العسكري، لكنها "أضعف وأقل قدرة على التحكم في النظام الدولي". ومن شأن التحركات الأمريكية، التي يصفها بعضهم بالمتهورة، أن تزعزع استقرار النظام العالمي والأسواق والممرات البحرية، وهي الأسس التي يعتمد عليها الاقتصاد الأوروبي والصيني على حد سواء.
هذا الاضطراب يدفع أوروبا -أو بعضها على الأقل- للنأي بنفسها عن ما تصفه بالفوضى الأمريكية قدر الإمكان. هذا "التمرد" الأوروبي ليس سابقة معزولة، بل يُعيد إلى الأذهان محطات تاريخية مشابهة، مثل قصف ليبيا عام 1986 وغزو العراق عام 2003.
المشهد الحالي ليس حظراً أوروبياً شاملاً، بل هو سلسلة من القرارات السيادية المتفاوتة، صارمة في إسبانيا، إجرائية في إيطاليا، وانتقائية في فرنسا. ورغم اختلاف الأشكال، يجمعها قاسم مشترك: رفض التورط في حرب أحادية تفتقر لاستراتيجية خروج، يقودها رئيس أمريكي متقلب.