أعلنت دول الخليج أنها لم تعد في موقع الانتظار أو القبول بنتائج تصاغ خارج إرادتها، مؤكدة على ضرورة إشراكها في أي مفاوضات تتعلق بأمن المنطقة. التغيرات الإقليمية الحالية تتطلب إعادة النظر في قواعد التفاعل بين القوى الكبرى ودول الخليج.
لقد تجاوزت التطورات الراهنة في المنطقة لحظة الصراع التقليدي بين الولايات المتحدة وإسرائيل من جهة، وإيران من جهة أخرى، لتكشف عن واقع جديد لم يعد فيه تهميش دول الخليج مقبولا أو مفروضا. إن أي مفاوضات تعقد اليوم لتحديد ملامح النظام الإقليمي الجديد بمعزل عن الأطراف الأكثر تصديا للعواقب الأمنية والاقتصادية للصراع، هي مفاوضات تبنى على فراغ سياسي، وتزرع في تربة من عدم الشرعية.
تفاصيل الحدث
لقد كان الاتفاق النووي بين إيران والقوى الكبرى في عام 2015 يُعتبر إنجازا دبلوماسيا، لكن ما لم يُذكر هو أن هذا الاتفاق بُني على تغييب متعمد للصوت الخليجي. هذا الغياب لم يكن عرضيا، بل كان تعبيرا عن سياسة ترى أن ضمان مصالح القوى الدولية أهم من معالجة التهديدات التي يتعايش معها جيران إيران يوميا.
ركز الاتفاق على الأرقام والمفاعلات، بينما ترك للمنطقة حصاد الصواريخ والطائرات المسيرة. تجاهل السلوك الإقليمي الإيراني كان الخطأ الجسيم الذي حوّل ما أريد له أن يكون "اتفاق سلام" إلى جسر مؤقت لعبور أزمة سياسية أمريكية داخلية، مما أسس لجولة جديدة من التصعيد لا تزال المنطقة تدفع ثمنها حتى اليوم.
السياق والخلفية
مضيق هرمز، الذي يُعتبر مركز الجاذبية في معادلة الطاقة والأمن العالمي، لا يزال يشهد تنازعات على السيادة. الإصرار الإيراني على اعتبار المضيق أداة تفاوض يتناقض مع القانون الدولي، ويكشف عن نزعة تهدف إلى إعادة تعريف قواعد النظام البحري العالمي. أي تسوية تكتفي بتأجيل هذا الملف ستكون قصيرة الأجل، لأنها تغض الطرف عن واحدة من أكثر نقاط الضعف خطورة في البنية الأمنية الإقليمية.
في مقاله الأخير، قدم وزير الخارجية الإيراني الأسبق محمد جواد ظريف طرحا يبدو كأنه "مبادرة تسوية"، لكنه في جوهره لا يعدو كونه محاولة محسنة لإعادة كتابة الأزمة من زاوية واحدة، متجاوزا حقيقة أن الخليج كان ساحة استهداف مباشر بالصواريخ.
التداعيات والتأثير
عندما تطالب طهران بتعويضات عن الأضرار التي لحقت بها، فإنها تتجاهل الأضرار التي تسببت بها سياساتها التوسعية في محيطها العربي. الهجمات التي طالت المنشآت النفطية في الخليج كلفت الدول الخليجية مليارات الدولارات، وأثرت بشكل مباشر على استقرار الأسواق العالمية.
ما يفصل الخليج عن إيران ليس حدودا جغرافية، بل جدار نفسي وسياسي تراكم عبر عقود. إيران تتحدث بلغة التهدئة حين تحتاجها، لكنها تعود إلى نهج التصعيد متى تبدل ميزان القوة، مما يعمق ما يمكن تسميته بـ"الذاكرة الدفاعية الخليجية".
الأثر على المنطقة العربية
تجربة الاتفاق النووي السابق أكدت أن الدبلوماسية دون قوة ردع ليست سوى مفاوضات معلقة. الواقع يفرض أن دبلوماسية ما بعد الحرب يجب أن تبنى على قاعدة ثلاثية، تشمل القوة والردع والمشاركة الفعالة.
المرحلة المقبلة تفرض تفكيرا مغايرا في بنية الأمن الإقليمي، حيث لم يعد ممكنا الركون إلى نموذج الوصاية الدولية القديمة. الهندسة الأمنية الجديدة يجب أن تبنى على أساس المشاركة المتكافئة والرقابة المتبادلة، مما يتيح فرصة لتشكيل صيغة أمنية أكثر توازنا.
إن الحديث عن مفاوضات بين الولايات المتحدة وإيران لا يمكن النظر إليه بمعزل عن السياق الأشمل، حيث يبرز الخليج كفاعل لا يمكن تجاوزه. عملية رسم مستقبل المنطقة دون مشاركة دول الخليج تعني إنتاج اتفاق لا يعكس ميزان القوى الحقيقي.
إن الدرس الأوضح هو أن التسويات التي تفرض من فوق لا تعمر طويلا، بينما تلك التي تُكتب بمشاركة من يعيش تبعاتها هي القادرة على تثبيت السلام.