في ظل التطورات الأخيرة، تسعى طهران إلى تثبيت تعريفها الخاص لـ"نهاية الحرب"، حيث لا تقتصر على وقف إطلاق النار، بل تشمل ترتيبات تضمن عدم تكرار الضربات، وتحفظ أدوات الردع، وتربط أي تسوية بملفات السيادة والعقوبات وأمن مضيق هرمز.
تشير المعطيات التي ظهرت خلال الساعات الأخيرة إلى أن إيران لم تتعامل مع المقترحات المنقولة عبر الوسطاء باعتبارها مخرجا سريعا من القتال، بل باعتبارها تفاوضا على شكل ما بعد الحرب نفسه.
تفاصيل الحدث
في أحدث تصريح له، أكد المتحدث باسم الخارجية الإيرانية إسماعيل بقائي أن طهران بلورت "مواقفها ومطالبها" ردا على مقترحات وقف إطلاق النار، مشيرا إلى أن هذه المطالب تستند إلى "المصالح الوطنية". وأضاف أن إعلان إيران لمطالبها بوضوح "لا ينبغي أن يُفسر بوصفه علامة على التنازل"، بل تعبير عن الثقة في الدفاع عن الموقف الإيراني.
كما أشار إلى أن خططا أمريكية سابقة، بما في ذلك طرح من 15 بندا، قد رُفضت لأنها كانت "مفرطة" أو "مبالغا فيها". وشدد على أن التفاوض لا ينسجم مع الإنذارات والتهديد بارتكاب جرائم حرب.
في هذا السياق، أفادت وكالة الأنباء الإيرانية الرسمية "إرنا" بأن طهران أبلغت باكستان ردها على المقترح الأمريكي لإنهاء الحرب، والذي تضمن 10 بنود، من بينها رفض وقف إطلاق النار، مع التأكيد على ضرورة إنهاء الحرب بصورة دائمة مع مراعاة ملاحظات إيران.
تتضمن المطالب الإيرانية إنهاء الصراعات في المنطقة، ووضع بروتوكول للعبور الآمن عبر مضيق هرمز، وإعادة الإعمار، ورفع العقوبات. وهذا يعني أن طهران لا تفصل بين المسار الأمني والمسار السياسي والاقتصادي، بل تريد اتفاقا يعالج الحرب ونتائجها دفعة واحدة.
السياق والخلفية
زاد وضوح الصورة مع ما نقلته رويترز عن مسؤول إيراني كبير، حيث أكد أن طهران وضعت شروطا مسبقة لأي محادثات تقود إلى "سلام دائم" مع الولايات المتحدة، من بينها الوقف الفوري للضربات، وضمانات بعدم تكرار الهجمات، وتعويض الأضرار. كما أضاف المسؤول أن إيران ترفض أي وقف لإطلاق النار يكون مؤقتا فقط، وأن أي اتفاق دائم يجب أن يتيح لها فرض رسوم على السفن المارة في مضيق هرمز بحسب نوع السفينة وحمولتها والظروف القائمة.
هذا التطور يرفع سقف التفاوض الإيراني من مجرد وقف النار إلى صياغة ترتيبات سيادية وأمنية واقتصادية دائمة. ولا ينفصل هذا التشدد عن الرسائل الرسمية الأخرى الصادرة من طهران.
التداعيات والتأثير
في حديثه للجزيرة نت، يقرأ أستاذ العلاقات الدولية جواد حيران نيا هذه الشروط على أنها نتيجة مباشرة لتحول عميق في مفهوم الردع الإيراني. ويشير إلى أن "الردع الإيراني قبل الحرب كان قائما على القوات الوكيلة والقدرة الصاروخية والقدرة النووية الكامنة"، لكن هذا البناء تعرض لاهتزازات قوية بعد إضعاف الحلفاء الإقليميين، ثم بعد الضربات التي طالت جزءا من القدرات الصاروخية والمنشآت النووية.
ومن هنا، خلصت طهران إلى أن الردع التقليدي بصيغته السابقة لم يعد كافيا. ويضيف حيران نيا أن إيران دفعت، في ضوء هذا الاستنتاج، باتجاه "إقليمية الحرب"، بحيث لا تبقى مواجهة مباشرة بينها وبين إسرائيل فقط، بل تتحول إلى صراع يثبت أن لدى طهران القدرة على إلحاق الضرر بالمصالح والأصول الأمريكية، العسكرية وغير العسكرية، في المنطقة.
الأثر على المنطقة العربية
يرى الباحث السياسي محمد بيات أن "صندوق باندورا فُتح، وكابوس الحرب الإقليمية تحقق". ويشير إلى أن طهران، رغم تمسكها بحق الدفاع عن النفس، تدرك أن المسألة لم تعد مجرد رد على هجوم عسكري، بل باتت تتعلق بمنع جر المنطقة إلى حرب أوسع تستهدف البنى التحتية الحيوية في الخليج وتعيد تشكيل ميزان القوى فيه.
لذلك، تسعى إيران إلى إنهاء هذه الحرب الخطيرة والمعقدة، ولكن بشروط تحفظ لها الحد الأدنى من المكاسب الإستراتيجية. ويضيف بيات أن لدى طهران شرطين أساسيين لأي نهاية محتملة للحرب: الأول هو التوصل إلى نوع من اتفاق يمنع الاعتداء، والثاني هو التعويض عن هذا "العدوان غير القانوني".
في جوهر طرح بيات، تبقى "العقدة الكبرى" هي أمن مضيق هرمز، الذي قد يتحول إلى عقدة مستعصية إذا طال أمد القتال. إذا جرى تقليص فجوة الخلافات وزيادة نقاط الاشتراك، فقد يصبح ممكنا الوصول إلى وقف دائم لإطلاق النار.
بذلك، يمكن القول إن صورة الموقف الإيراني أصبحت أوضح من ذي قبل. طهران لا تريد تهدئة مؤقتة تعيد ترتيب الميدان ضدها، ولا تريد فتح مضيق هرمز منفصلا عن سلة أوسع تشمل رفع العقوبات والتعويض وإعادة الإعمار والضمانات الأمنية.
في النهاية، تسعى طهران إلى حماية منشآتها الحساسة من تكرار الاستهداف، وإبقاء برنامجيها الصاروخي والمسيّر خارج أي تنازل عاجل يُفرض تحت ضغط الحرب، مما يعني أن المفاوضات الجارية ليست على وقف النار فقط، بل على تعريف معنى "عدم الهزيمة" وشكل التوازن الذي سيلي الحرب.