رفض السفير الإيراني محمد رضا شيباني مغادرة لبنان رغم قرار الحكومة بطرده، مما يعكس توازن القوى المعقد في البلاد. الحكومة اللبنانية لم تفرض التنفيذ، مما أدى إلى حالة من الجمود السياسي.
القرار الذي صدر عن وزارة الخارجية اللبنانية، بعد تنسيق مباشر مع رئاستي الحكومة، كان واضحاً: سحب اعتماد السفير واعتباره "شخصاً غير مرغوب فيه"، مع منح مهلة انتهت في 29 مارس 2026. في أي دولة أخرى، كان من المفترض أن تنتهي القصة هنا، لكن في لبنان، تبدأ القصة من هنا.
تفاصيل الحدث
شيباني لم يغادر لبنان، ليس بسبب عائق لوجستي أو تقني، بل نتيجة قرار سياسي داخلي واضح. "الثنائي الشيعي"، وتحديداً حركة أمل بقيادة رئيس مجلس النواب نبيه بري، ومعه حزب الله، رفضا القرار. هذا الاعتراض لم يكن مجرد تفصيل، بل كان عاملاً حاسماً في إبقاء السفير في بيروت، مما يعكس توازن القوى داخل السلطة.
في المقابل، لم تتراجع رئاسة الحكومة اللبنانية، لكنها أيضاً لم تذهب إلى فرض التنفيذ. لم نشهد إجراءات قسرية، ولا محاولة لإخراج السفير بالقوة. بدلاً من ذلك، اختارت الدولة مساراً ثالثاً: تثبيت القرار شكلاً، وتعليقه عملياً. تم قطع أي علاقة رسمية مع شيباني، وتجريده من صفته الدبلوماسية، ليبقى في بيروت "مواطناً إيرانياً" داخل السفارة.
السياق والخلفية
تولد هنا الحالة اللبنانية الخاصة: سفير بلا صفة، وقرار بلا تنفيذ. لا مواجهة مفتوحة مع حزب الله، ولا تراجع عن القرار. هذه "التسوية الصامتة" التي يعرفها الداخل جيداً، قد تبدو غير مفهومة خارجياً.
اللافت أن هذه التسوية لم تأتِ فقط من التوازنات الداخلية، بل أيضاً من معطيات وُصفت بأنها "غير مألوفة". معلومات بُثت قبل انتهاء المهلة تحدثت عن خشية من أن يؤدي خروج السفير بشكل قسري إلى توترات أمنية أو فوضى في الداخل، ما دفع جهات معنية إلى تفضيل إبقائه مؤقتاً بانتظار مخرج سياسي.
التداعيات والتأثير
سياسياً، لم ينفجر الوضع الحكومي. وزراء حزب الله لم ينسحبوا من الحكومة بشكل نهائي، ورئيس مجلس النواب نبيه بري اختار الصمت العلني مع تسجيل انزعاج في الكواليس. مرة أخرى، يتم احتواء الخلاف ضمن سقف معين، من دون الذهاب إلى كسر التوازن القائم.
لكن خارج لبنان، المشهد يبدو مختلفاً تماماً. وزير الخارجية الإسرائيلي جدعون ساعر اعتبر أن بقاء السفير الإيراني في بيروت رغم قرار طرده دليل على ضعف الدولة اللبنانية، بل ذهب أبعد من ذلك بوصفه مؤشراً على نفوذ إيراني مباشر. تصريحاته، بما فيها السخرية من أن السفير "لا يزال يحتسي قهوته في بيروت"، لم تكن مجرد تعليق، بل محاولة لتكريس رواية سياسية كاملة عن لبنان.
الأثر على المنطقة العربية
بين الداخل والخارج، تتشكل المفارقة: ما يُدار في بيروت كـ"توازن دقيق"، يُقرأ في الخارج "عجزاً واضحاً". وما يُعتبر داخلياً تجنباً للاصطدام، يُفسر خارجياً تنازلاً.
في النتيجة، لا مغادرة للسفير، ولا تراجع عن القرار، ولا انهيار حكومي. ثلاث لاءات ترسم المشهد. والأهم من ذلك، أن لبنان قدّم نموذجاً مختلفاً كعادته، بدلاً من حسم الأزمات، يتم تطويعها، وبدلاً من تنفيذ القرار، يتم الالتفاف حوله. وهنا، لا تعود القصة قصة سفير فقط، بل قصة دولة تدير تناقضاتها بأدواتها الخاصة.