أصدرت محكمة في ولاية كاليفورنيا حكمًا يسمح لجامعة ستانفورد بالاحتفاظ بالأرشيف الشخصي للي روي، السكرتير السابق لماو تسي تونغ، مؤسس الصين الحديثة. يُعتبر هذا الأرشيف، الذي يتضمن يوميات ومراسلات تاريخية، ذا قيمة كبيرة للباحثين والمؤرخين، خاصة في ظل المخاوف من تعرضه للرقابة إذا أعيد إلى الصين.
تجدر الإشارة إلى أن لي روي كان شخصية بارزة في الحزب الشيوعي الصيني، وقد عُرف بانتقاداته الحادة للحكومة الصينية في السنوات الأخيرة من حياته. وقد استغرق الأمر أكثر من خمس سنوات من الإجراءات القانونية بين جامعة ستانفورد ومؤسسة هوفر للدفاع عن حق لي في أن يكون أرشيفه متاحًا للدراسة العامة.
التفاصيل
في حكمها، أكدت المحكمة أن التبرع الذي قدمته ابنة لي روي لمؤسسة هوفر كان "قانونيًا ومتوافقًا مع رغبات لي". وقد أظهرت الأدلة أن لي روي كان يعتقد أن الحزب الشيوعي الصيني قد يقوم بإخفاء أو رقابة أو حتى تدمير أوراقه إذا أعيدت إلى الصين. لذلك، قرر أن تُعطى هذه الوثائق لابنته بهدف إبعادها عن الصين.
تتضمن الأوراق يوميات كتبها لي روي من عام 1938 حتى 2019، تغطي فترة طويلة من حكم الحزب الشيوعي الصيني، بالإضافة إلى مراسلات ومحاضر اجتماعات وملاحظات عن عمله وشعر وصور. ومن بين أبرز محتويات الأرشيف، هناك وصفه الشخصي لمجزرة ميدان تيانانمن، التي شهدها من شرفة تطل على الساحة، حيث وصف الجنود وهم يطلقون النار على المتظاهرين.
السياق
تاريخيًا، يُعتبر لي روي شخصية مثيرة للجدل في الصين. فقد كان يُنظر إليه كأحد كبار الشخصيات في الحزب الشيوعي، ولكنه أيضًا تعرض للنبذ بسبب انتقاداته اللاذعة لقادة الحزب، بما في ذلك الرئيس شي جين بينغ. وقد تم حظر كتاباته في الصين، مما يسلط الضوء على التوتر بين حرية التعبير والرقابة الحكومية.
في عام 2014، بدأت ابنة لي روي، لي نانيانغ، في التبرع بأوراقه إلى جامعة ستانفورد، مُشيرة إلى أن هذا كان تلبية لرغبات والدها. لكن بعد وفاته، رفعت زوجته الثانية دعوى قضائية لاستعادة الوثائق، مما أدى إلى صراع قانوني معقد.
التداعيات
يُعتبر هذا الحكم انتصارًا لحرية المعلومات، حيث يضمن بقاء أحد أهم السجلات التاريخية عن الصين الحديثة متاحًا للباحثين. وقد صرحت كونديليزا رايس، المديرة الحالية لمؤسسة هوفر، أن هذا القرار يضمن أن "واحدًا من أكثر السجلات قيمة حول تاريخ الصين الحديثة سيكون متاحًا للدراسة بحرية".
كما أن هذا الحكم يُبرز التحديات التي تواجهها الحكومات الغربية في التعامل مع قضايا الرقابة والتعبير عن الرأي في الصين، مما يثير تساؤلات حول كيفية حماية حقوق الأفراد في مواجهة الأنظمة القمعية.