مددت قاضية فدرالية في مدينة الإسكندرية بولاية فرجينيا الأمريكية، يوم الجمعة، الحظر المفروض على صندوق "مكافحة تسليح" التابع لوزارة العدل، مشيرة إلى أن التصريحات الشفوية من المدعي العام بالإنابة تود بلانش حول عدم استمرارية الصندوق لا تكفي كضمان. وقد أعطت القاضية ليونى برينكيما بلانش ووزير الخزانة سكوت بيسنت مهلة أسبوع لتقديم إقرارات خطية تؤكد عدم المضي قدماً في الصندوق.
هذا القرار يأتي بعد أن شهدت جلسة استماع في الكونغرس في الثاني من يونيو، حيث كان بلانش قد واجه ضغوطاً من المشرعين لتوثيق تصريحاته كتابياً، لكنه رفض ذلك. الحظر الأولي الذي أصدرته برينكيما كان من المقرر أن ينتهي يوم الجمعة، مما دفع القاضية إلى اتخاذ هذا القرار الجديد.
التفاصيل
الصندوق الذي تبلغ قيمته 1.8 مليار دولار كان يهدف إلى تعويض بعض حلفاء الرئيس السابق دونالد ترامب الذين واجهوا تحقيقات جنائية. وقد تم انتقاد هذا الصندوق بشدة من قبل الديمقراطيين في الكونغرس وبعض الجمهوريين، خاصة بسبب المخاوف من إمكانية استخدامه لدفع تعويضات لمن أدينوا بجرائم تتعلق بأحداث الشغب في مبنى الكابيتول في السادس من يناير 2021.
في الوقت نفسه، قاضٍ آخر في العاصمة واشنطن رفض طلب مجموعة المواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن بإصدار أمر تقييدي مؤقت ضد الصندوق، بعد أن أكد محامي وزارة العدل أنه لن يتم المضي قدماً فيه. ومع ذلك، حذر القاضي ريتشارد ليون محامي وزارة العدل من "عدم التظاهر" أمام المحكمة.
السياق
في 18 مايو، أعلنت وزارة العدل عن إنشاء صندوق "مكافحة تسليح" كجزء من تسوية دعوى قضائية بقيمة 10 مليارات دولار ضد مصلحة الضرائب بسبب تسريب سجلات الضرائب الخاصة بترامب. كان الهدف من الصندوق هو تعويض الأفراد الذين زعموا أنهم ضحايا تجاوزات قضائية خلال إدارة بايدن.
الجدير بالذكر أن المبلغ المخصص للصندوق، وهو 1.776 مليار دولار، يشير إلى العام الذي تم فيه توقيع إعلان الاستقلال الأمريكي، مما أضاف بعداً رمزياً للموضوع. ومع ذلك، فإن الانتقادات التي طالت الصندوق تشير إلى قلق واسع حول استخدام الأموال العامة في برامج قد تكون غير قانونية.
التداعيات
هذا الحكم يعتبر انتصاراً كبيراً للمدافعين عن القانون والدستور، حيث أشار سكاى بيريمان، الرئيس التنفيذي لمجموعة ديموقراسي فوروارد، إلى أن المحكمة أدركت المخاوف القانونية الجادة المتعلقة بمحاولة إدارة ترامب إنشاء برنامج تعويض سري يمول من أموال دافعي الضرائب. كما أن هذا القرار يسلط الضوء على التوترات المستمرة بين السلطة التنفيذية والقضاء في الولايات المتحدة، ويعكس المخاوف بشأن الشفافية والمساءلة في إدارة الأموال العامة.