أطلقت إيزابيل ريكوبورو، المقيمة في ولاية أوريغون، خريطة تفاعلية تهدف إلى تتبع بناء مراكز البيانات وسياسات الذكاء الاصطناعي، وذلك بعد أن أثارت التقارير حول استحواذ شركة جوجل على أراض عامة في ولايتها جدلاً واسعاً. ريكوبورو، التي تدرس في جامعة واشنطن، قالت إن هناك الكثير من المعلومات المضللة حول مراكز البيانات، مشيرة إلى أن جوجل نفت استحواذها على تلك الأراضي.
تسعى مدينة The Dalles، القريبة من الحدود مع ولاية واشنطن، لاستعادة ملكية قطعة أرض تبلغ مساحتها 150 فداناً من غابة Mount Hood الوطنية، حيث تدعي المدينة أنها بحاجة إلى الوصول إلى موارد المياه لتلبية احتياجات سكانها المتزايدة، والذين بلغ عددهم 16,010 وفقاً لتعداد عام 2020. ومع ذلك، يعتقد النقاد، بما في ذلك الناشطون البيئيون، أن المدينة تحاول تأمين المزيد من المياه لصالح جوجل، التي تملك حرمًا كبيرًا لمراكز البيانات في The Dalles، والذي يستهلك حوالي ثلث إمدادات المياه في المدينة.
تفاصيل الحدث
تسببت هذه القضية في إثارة فضول ريكوبورو حول ردود الفعل على بناء مراكز البيانات في المجتمعات الأخرى. ومن هنا، قررت إنشاء خريطة تفاعلية تجمع المعلومات حول سياسات الذكاء الاصطناعي ومراكز البيانات حول العالم. استخدمت ريكوبورو معلومات تم جمعها من Epoch AI وبيانات مستخرجة من التشريعات المتعلقة بمراكز البيانات، حيث صممت الخريطة لتكون سهلة الاستخدام للجميع، بما في ذلك شقيقاتها الصغيرات.
تقوم الخريطة بتحديث نفسها أربع مرات يومياً، حيث تبحث عن مصادر جديدة وتتحقق منها ضد قاعدة البيانات الموجودة. وتقول ريكوبورو: "أردت أن تكون ذاتية التحديث، لأنني أيضاً طالبة". هذه الخريطة تعكس كيف أن ردود الفعل العامة تجاه مراكز البيانات ليست موحدة، كما أن السياسات التي تحكم إنشائها واستخدامها تختلف بشكل كبير من ولاية إلى أخرى.
السياق والخلفية
تاريخياً، شهدت الولايات المتحدة زيادة في عدد مراكز البيانات، والتي أصبحت جزءاً أساسياً من البنية التحتية الرقمية. ومع ذلك، فإن هذه المراكز غالباً ما تواجه معارضة من المجتمعات المحلية بسبب تأثيرها على البيئة وارتفاع فواتير الخدمات العامة. على سبيل المثال، في ولاية Maine، تم تمرير أول حظر على مراكز البيانات الضخمة على مستوى الولاية في أبريل، رغم أنه تم نقضه لاحقاً من قبل الحاكم جانيت ميلز.
بينما تعتبر ولاية تكساس مراكز البيانات جزءاً مهماً من اقتصادها، حيث تقدم إعفاءات ضريبية تزيد عن مليار دولار سنوياً لمراكز البيانات، مما يعكس تبايناً كبيراً في السياسات بين الولايات.
التداعيات والتأثير
تظهر هذه القضية كيف أن معارضة مراكز البيانات يمكن أن تجمع الأمريكيين عبر خطوط الحزب، حيث أن هذه المراكز لا توفر وظائف دائمة كثيرة بعد مرحلة البناء الأولية، وتؤدي إلى زيادة فواتير الخدمات العامة. ريكوبورو تعتقد أن غياب الشفافية حول سياسات مراكز البيانات يمنح الشركات الكبرى ميزة على المجتمعات المحلية. وتقول: "إذا كان الناس يعرفون عن مراكز البيانات مسبقاً، فإن ذلك سيمنحهم قوة للتفاوض على برامج تدريب وظيفي، وعائدات ضريبية، ومراقبة بيئية، مما يحسن مجتمعاتهم".
تعتبر هذه القضية مثالاً على كيفية تأثير التكنولوجيا على المجتمعات المحلية، وكيف يمكن أن تؤدي السياسات غير الشفافة إلى تفاقم المشاكل البيئية والاجتماعية.
الأثر على المنطقة العربية
في العالم العربي، تزداد أهمية مراكز البيانات مع تزايد الاعتماد على التكنولوجيا الرقمية. يتعين على الدول العربية أن تتعلم من التجارب الأمريكية في إدارة مراكز البيانات، لضمان تحقيق التوازن بين التنمية الاقتصادية وحماية البيئة. كما أن الشفافية في السياسات المتعلقة بمراكز البيانات ستكون ضرورية لضمان استفادة المجتمعات المحلية من هذه المشاريع.
في الختام، تبرز خريطة ريكوبورو كأداة مهمة لفهم تأثير مراكز البيانات على المجتمعات، وتسلط الضوء على الحاجة إلى مزيد من الشفافية والمشاركة المجتمعية في اتخاذ القرارات المتعلقة بهذه المشاريع.