في وقت تتداول فيه أنباء عن فشل مفاوضات إسلام آباد، أكدت مصادر باكستانية أن المحادثات بين الولايات المتحدة وإيران تمت في أجواء إيجابية، مع جدولتها على مراحل متعددة. تركّزت المفاوضات في الأيام الأخيرة على ثلاثة مسارات تفاوضية، أبرزها بناء إجراءات الثقة المفقودة بين الطرفين، وهو ما يعكس الفجوة التاريخية التي تراكمت على مدى عقود.
وأفادت المصادر بأن الخلافات بين الطرفين ليست مجرد تكتيكية، بل تتعلق برؤية كل منهما لدوره في النظامين الدولي والإقليمي. وقد سعت إسلام آباد إلى تعزيز بناء الثقة قدر الإمكان، رغم الاختلافات الجذرية في وجهات النظر حول عدد من الملفات الشائكة.
تفاصيل الحدث
لعبت إسلام آباد دور الضامن في هذه المفاوضات، من خلال اتخاذ إجراءات تدريجية مثل خفض التصعيد الإعلامي والعسكري، بالإضافة إلى ترتيبات غير معلنة لتبادل الرسائل والتفاهمات الأمنية. ومع ذلك، ظل نجاح هذا المسار محدودًا، حيث لم يُترجم إلى التزامات ملموسة، بسبب انعدام الثقة الناتج عن تجارب سابقة فاشلة.
وكشفت مصادر مطلعة في الخارجية الباكستانية أن المفاوضات مع الجانب الأمريكي أسفرت عن اتفاق حول عدد من النقاط، لكن تباين وجهات النظر حول قضيتين رئيسيتين حال دون التوصل إلى اتفاق شامل. وأكدت المصادر أن من الطبيعي عدم توقع الوصول إلى اتفاق نهائي في جلسة واحدة، نظرًا للتباينات الواسعة بين الطرفين.
السياق والخلفية
تسعى المفاوضات إلى معالجة قضايا معقدة، منها فتح مضيق هرمز، حيث يؤكد الجانب الإيراني أن القرار بشأن فتح المضيق هو شأن إيراني بحت، بينما ترفض واشنطن هذا الموقف بشكل قاطع. ويعتبر مسار مضيق هرمز الأكثر حساسية، كونه يمثل جوهر الصراع الحقيقي بين الطرفين، وليس مجرد ملف تفاوضي عادي.
كما شملت الخلافات طلب إيران التحكم بمضيق هرمز ورفضها التخلي عن مخزونها من اليورانيوم المخصب. في هذا السياق، كانت هناك محاولة باكستانية لفصل الملفات المتعلقة بالثقة والأمن والاقتصاد لتسهيل التقدم، لكن يبقى الملف الاستراتيجي (المضيق) عالقًا، مما يمنع الوصول إلى اتفاق شامل.
التداعيات والتأثير
يبقى السؤال: هل فشلت مفاوضات إسلام آباد؟ من المبكر توصيف ما جرى على أنه فشل تام، لكنه لم يرتقِ بعد إلى مستوى الاختراق الاستراتيجي. وما تحقق أقرب إلى تفاهمات تكتيكية مؤقتة تهدف إلى إدارة التوتر وليس إنهاءه، حيث نجحت المباحثات في فتح قنوات تواصل وتخفيف حدة التصعيد.
ومع ذلك، لم تُحسم القضايا الجوهرية مثل طبيعة الدور الإقليمي لإيران، وملف العقوبات والضمانات الأمريكية، والترتيبات الأمنية طويلة الأمد، وهي القضايا التي تُعرّف أي تسوية استراتيجية حقيقية.
الأثر على المنطقة العربية
تشير المصادر الأمريكية إلى أن المفاوضات سارت وفق منطق إدارة الأزمة، حيث يحاول الطرفان كسب الوقت دون تقديم تنازلات كبرى. في المحصلة، فإن مفاوضات إسلام آباد لم تفشل، لكنها أيضًا لم تنجح بالمعنى العميق، وتعكس نجاحًا تكتيكيًا محدودًا ضمن مسار زمني طويل ومعقد.
لا يزال هذا المسار مفتوحًا على احتمالات متعددة، سواء عبر البناء التدريجي نحو تفاهم أوسع أو العودة إلى التصعيد إذا تعثرت خطوات الثقة.