يستمر رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في مواجهة انتقادات حادة من قبل المعلقين الإسرائيليين، بعد إعلان وقف إطلاق النار المؤقت مع إيران. يتساءل الكثيرون عن سبب إصرار نتنياهو على إبقاء حالة التوتر قائمة، مما يثير القلق حول استغلاله للحرب كأداة لتعزيز بقائه السياسي.
يؤكد المحلل الأمني في صحيفة يديعوت أحرونوت، رونين بيرغمان، أن إسرائيل، رغم الإنجازات التكتيكية التي حققها جيشها، تفتقر إلى رؤية سياسية واضحة تعالج الفراغ الذي تتركه العمليات العسكرية. ويشير إلى أن الحرب على إيران، كما كان الحال في لبنان، تحولت إلى ساحة لإنجازات عملياتية دون وجود استراتيجية متماسكة.
تفاصيل الحدث
يذهب الكاتب في صحيفة معاريف، بن كسبيت، إلى أبعد من ذلك، حيث يرى أن نتنياهو لم يحدد أهدافاً واضحة للحرب، بل جعل هدفه الأساسي هو إطالة أمدها. ويقول: "تكمن المشكلة في أن نتنياهو حكم خلال العامين والنصف الماضيين بتضارب مصالح فادح، حيث كان جل اهتمامه منصباً على نفسه وعلى ائتلافه، بدلاً من التركيز على مصلحة الشعب الإسرائيلي".
ويضيف بن كسبيت أن نتنياهو استمر في تقديم وعود كاذبة، مما يثير القلق حول تأثير أكاذيبه على العلاقات مع الولايات المتحدة، خاصة مع رئيسها المتقلب. ويشير إلى أن أحد أسباب انتقال نتنياهو من حرب إلى أخرى هو اعتماده على خطاب مبالغ فيه حول "الحسم" و"إزالة التهديد"، مما يتعارض مع الواقع الذي يواجهه.
السياق والخلفية
تظهر التحليلات أن الفجوة بين الأقوال والإنجازات العسكرية تتسع، حيث وُعد الإسرائيليون بإزالة التهديد النووي الإيراني، بينما أثبتت الوقائع أن هذه الادعاءات لم تكن دقيقة. ويشير بيرغمان إلى أن إسرائيل وجدت نفسها بعيدة عن طاولة القرار، مما يعكس فشلها في تحقيق أهدافها الاستراتيجية.
كما يبرز الكاتب يوسي فيرتر في صحيفة هارتس كيف انتهت الجولة الأخيرة بخطاب جديد من نتنياهو، حيث لم يقدم أي طمأنة أو أفق للشعب الإسرائيلي، بل اكتفى بتهديدات جديدة. ويشير إلى أن الحرب لم تعد أداة استثنائية، بل أصبحت جزءاً من بيئة سياسية دائمة يعيش عليها نتنياهو.
التداعيات والتأثير
تتزايد الانتقادات لنتنياهو، حيث يعتبره البعض أنه يسعى إلى إطالة أمد الحروب لتعزيز صورته كقائد منتصر. ويشير بن كسبيت إلى أن نتنياهو لم يتحرك من منطلق المصلحة العامة، بل من حاجته إلى حماية نفسه وإدامة وضع الطوارئ الذي يخفف الضغط عنه.
وفي الوقت الذي يحقق فيه الجيش الإسرائيلي إنجازات موضعية، تفشل القيادة السياسية في إنتاج نهاية واضحة، مما يعكس أزمة عميقة في الاستراتيجية الإسرائيلية. ويؤكد المحللون أن هذه الأوضاع تعكس نمط حكم يعتمد على الحروب كوسيلة لإعادة إنتاج الزعامة.
الأثر على المنطقة العربية
تعتبر هذه الديناميكيات في السياسة الإسرائيلية ذات تأثير كبير على المنطقة العربية، حيث تثير القلق حول استقرار الأوضاع في الشرق الأوسط. فكلما اقتربت لحظة النهاية، يبدو أن نتنياهو يحتاج إلى جبهة جديدة أو تهديد جديد لإعادة ترتيب المشهد حول بقائه.
في النهاية، تشير هذه القراءات إلى أن تنقل نتنياهو من حرب إلى أخرى ليس مجرد نتيجة لفشل الردع، بل هو جزء من بنية حكم ترى في الحرب وسيلة لإعادة إنتاج الزعامة، مما يعكس أزمة عميقة في السياسة الإسرائيلية.