تتزايد المخاوف بين الصحفيين حول العالم مع تصاعد اعتماد المؤسسات الإعلامية على أدوات الذكاء الاصطناعي، مما يهدد وظائفهم وأخلاقيات المهنة واستقلالية التحرير. في هذا السياق، سلطت الصحفية غريتيل كان الضوء على تلك المخاوف في تقرير نشره معهد رويترز للصحافة، حيث تناول كيف تخوض النقابات الصحفية في عدة دول معركة مبكرة لحماية حقوق العاملين في مواجهة ما يصفه البعض بـ"التهديد الوجودي".
التساؤل الذي يطرح نفسه الآن هو: "هل سيحل الذكاء الاصطناعي محل الصحفي؟"، وهو سؤال لم يعد نظريًا بل أصبح مرتبطًا بكيفية تنظيم هذه التكنولوجيا، ومن يضع حدود استخدامها داخل المؤسسات الإعلامية. ورغم عدم تسجيل موجات واسعة من تسريح الصحفيين حتى الآن، فإن التحولات الجارية دفعت نقابات مهنية في الولايات المتحدة وأوروبا وآسيا إلى فتح جبهة تفاوض مع المؤسسات الإعلامية، ليس فقط لحماية الوظائف، ولكن أيضًا لضبط استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي في إنتاج المحتوى الإخباري.
تفاصيل الحدث
برزت التوترات بوضوح في الولايات المتحدة، حيث قدم صحفيون نقابيون في صحف تابعة لشركة "ماكلاتشي" شكاوى ضد الإدارة بعد إدخال أدوات تعتمد على الذكاء الاصطناعي لإعادة صياغة تقارير الصحفيين وإنتاج نسخ مختلفة منها. اعتبر الصحفيون أن تلك الأدوات تنتج محتوى يحمل أسماءهم دون موافقتهم، مما يهدد ثقة الجمهور ويقوض المصداقية التحريرية.
في خطوة أخرى، نفذ صحفيون في مؤسسة "بروبوبليكا" إضرابًا ليوم كامل بعد تعثر مفاوضات بشأن عقد نقابي يتضمن بنودًا تتعلق باستخدام الذكاء الاصطناعي ومنع تسريحات مرتبطة به. كما دخلت نقابات صحفية في إيطاليا ونيويورك على خط المواجهة مع الناشرين والإدارات بشأن ما يعتبرونه غموضًا في المعايير التحريرية المنظمة لاستخدام هذه الأدوات.
السياق والخلفية
تتجاوز القضية الخوف التقليدي من فقدان الوظائف، لتشمل أسئلة أعمق تتعلق بطبيعة العمل الصحفي نفسه. يشمل استخدام الذكاء الاصطناعي كتابة المواد أو تحريرها أو إنتاج تقارير آلية قد تحمل أخطاء أو "هلوسات" معلوماتية، مما ينعكس سلبًا على سمعة الصحفي ومصداقية المؤسسة. يقول توني وينتون من نقابة "نيوز ميديا غيلد" إن التحدي لا يكمن فقط في عدم استبدال البشر، بل في التفاوض على حدود الاستخدامات المسموح بها، حيث تتطور التكنولوجيا بوتيرة تجعل ملاحقتها "مثل محاولة تثبيت الجيلي على الحائط".
تسعى بعض النقابات إلى انتزاع ضمانات تعاقدية تمنع استخدام الذكاء الاصطناعي بديلاً عن الصحفيين، أو تفرض تعويضات أعلى إذا ارتبطت أي تسريحات مستقبلية بهذه التكنولوجيا. بينما تركز أخرى على ضمان الإشراف البشري على أي محتوى يُنتج بمساعدة الخوارزميات.
التداعيات والتأثير
تواجه الفلبين تحديات مضاعفة، إذ يصف أحد المسؤولين النقابيين الذكاء الاصطناعي بأنه "تهديد وجودي"، لكنه يقر بضعف الأدوات المؤسسية المتاحة لفرض حماية حقيقية للعاملين. في اليونان، تبدو الصورة أكثر تقدمًا، حيث طورت النقابات مدونة أخلاقية خاصة باستخدام الذكاء الاصطناعي، وتسعى للتفاوض مع ملاك المؤسسات الإعلامية على تبني قواعد واضحة.
لكن التقرير لا يقدم صورة أحادية للذكاء الاصطناعي بوصفه خطرًا صرفًا، بل يوضح أن كثيرًا من الصحفيين يقبلون استخدامه في مهام مساندة مثل التفريغ والترجمة وتحليل قواعد البيانات الضخمة. يتركز الاعتراض حين يمتد إلى الأدوار التحريرية والإبداعية التي تُعد جوهر العمل الصحفي.
الأثر على المنطقة العربية
في المنطقة العربية، قد تؤثر هذه التطورات على مستقبل الصحافة، حيث يتزايد الاعتماد على التكنولوجيا في صناعة الأخبار. يواجه الصحفيون العرب تحديات مشابهة لتلك التي يواجهها زملاؤهم في الغرب، مما يتطلب منهم التكيف مع هذه التغيرات السريعة. يجب أن تكون هناك جهود لتعزيز القوانين التي تحمي حقوق الصحفيين في مواجهة هذه التحديات.
في الختام، لا تزال المعركة في بدايتها، لكن العقود النقابية والمفاوضات الجماعية قد تصبح إحدى الأدوات القليلة القادرة على منح الصحفيين صوتًا في مرحلة تحول جذري تشهدها الصناعة الإخبارية. وفي ظل أزمات التمويل وتراجع نماذج الأعمال التقليدية في الإعلام، يبدو هذا الصراع جزءًا من سؤال أكبر عن مستقبل الصحافة نفسها، وكيف يمكن توظيف الذكاء الاصطناعي لتعزيز العمل الصحفي دون أن يتحول إلى أداة تقوضه من الداخل؟