تتجه الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران نحو لحظة حاسمة، حيث تبحث الأطراف عن مخرج أكثر من بحثها عن نصر، في ظل تضارب التصريحات وغياب رؤية واضحة لنهاية الصراع. مع تصاعد الضغوط الدولية، تتعدد السيناريوهات المطروحة من قبل المحللين، والتي تتراوح بين اتفاق سياسي وتجميد الصراع أو حتى استمراره بشكل متقطع، دون حسم نهائي.
يعتبر الخبير في سياسات الشرق الأوسط محجوب الزويري أن الحرب دخلت فعلياً مرحلة استنزاف الطرفين، حيث أصبحت آثارها الاقتصادية والسياسية والبشرية أكثر وضوحاً. وأشار الزويري إلى أن هذا الوضع قد يدفع الأطراف نحو الانتقال إلى مرحلة جديدة تحكمها ضغوط دولية متزايدة، بالإضافة إلى قدرة الإدارة الأمريكية على الاستمرار وتبرير الحرب، وهو ما قد يحدد ملامح النهاية المرتقبة.
تفاصيل الحدث
في هذا السياق، يطرح الكاتب والمحلل السياسي أمين قمورية ثلاثة سيناريوهات تقليدية لنهاية الحروب: الحسم العسكري، أو الاتفاق، أو التوقف بلا اتفاق. ويستبعد قمورية الحسم العسكري، مرجحاً إما اتفاقاً معقداً أو تجميد الصراع، حيث تبقى أسباب الحرب قائمة وقابلة للاشتعال مجدداً، مع تساؤلات مركزية حول دور مضيق هرمز وإمكانية ربطه بوقف إطلاق النار.
وكان الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترمب قد توعد بضرب محطات الطاقة الإيرانية إذا لم تفتح طهران مضيق هرمز أمام الملاحة الدولية، ثم عاد ومدد المهلة مرتين، تنتهي الثانية منها في السادس من أبريل/نيسان الجاري لإبرام اتفاق سلام، متوعداً بتدمير محطات الطاقة الإيرانية إذا لم يتم ذلك.
السياق والخلفية
من جهته، يؤكد الباحث الأول بمركز الجزيرة للدراسات لقاء مكي أن الحرب بلغت أعقد مراحلها، حيث يسعى كل طرف لصناعة صورة نصر لجمهوره، في ظل غياب التنازلات المتبادلة واستمرار منطق الإرغام بدلاً من التسوية. ويشير مكي إلى أن المؤشرات الميدانية، بما فيها استمرار الضربات والاستعدادات العسكرية، تعكس أن التصعيد لا يزال أداة ضغط للوصول إلى حل.
من زاوية مختلفة، يرى أستاذ النزاعات الدولية في معهد الدوحة للدراسات العليا إبراهيم فريحات أن السيناريو الأكثر ترجيحاً يتمثل في حرب متقطعة، لا تنتهي بالكامل ولا تستمر بشكل متواصل. ويعزو فريحات هذا السيناريو إلى غياب رؤية واضحة لدى من يملك قرار إنهاء الحرب، وارتفاع كلفتها مقارنة بمكاسبها، خاصة بالنسبة للولايات المتحدة.
التداعيات والتأثير
تعزز كبيرة الباحثين في مركز السياسات الدولية في واشنطن نيغار مرتضوي هذا الطرح، معتبرة أن غموض القرار داخل الإدارة الأمريكية وتناقض مواقفها يزيدان من صعوبة التنبؤ بالنهاية، في حين تسعى إيران إلى ضمان عدم عودة الحرب، وترى أن استمرار القتال أو تحقيق مكاسب اقتصادية هو الخيار الأكثر أماناً لها.
في السياق ذاته، يشير الخبير العسكري العميد إلياس حنا إلى أن إيران، حتى في حال تعرضها لخسائر عسكرية، تسعى لتجنب الهزيمة الإستراتيجية، معتبراً أن خيارها الأساسي حالياً هو الصمود، مع احتمال استمرار المواجهة حتى في حال وقف أحادي للحرب.
الأثر على المنطقة العربية
بدوره، يقدم رئيس مركز المدار للدراسات السياسية صالح المطيري ثلاثة سيناريوهات نهائية: استمرار الاستنزاف، أو تصعيد محدود مضبوط، أو انفجار إقليمي واسع، مرجحاً أن الكلفة المرتفعة للحرب قد تدفع نحو السيناريو الأول أو الثاني. في المقابل، تربط المستشارة السابقة في وزارة الدفاع الأمريكية هيام نواس دوافع الحرب بسلوك إيران الإقليمي غير المسؤول وقدراتها العسكرية والنووية، معتبرة أن امتلاكها مثل هذه القدرات يشكل مصدر قلق.
تشير نواس إلى أن غموض الموقف الأمريكي يعكس حرص الإدارة على إبقاء خياراتها مفتوحة دون كشف مساراتها، مرجحة أن الحرب لن تنتهي قريباً. تتقاطع التحليلات عند غياب نهاية واضحة للحرب، مع ترجيح سيناريوهات التجميد أو الاستنزاف أو المواجهة المتقطعة، في وقت يبقى فيه القرار النهائي رهين توازنات معقدة، تتداخل فيها الحسابات العسكرية مع الضغوط السياسية والاقتصادية، دون مؤشرات قاطعة بحسم قريب.