اتهم تقرير حديث شركات النفط الكبرى بأنها «تتخلى بهدوء» عن وعودها المتعلقة بالمناخ في محاولة لتبرير استمرار الاعتماد على الوقود الأحفوري.
أعدّ فريق كلين كرياتيفز (Clean Creatives) تقريراً بعنوان "Toxic Accounts: From Greenwashing to Gaslighting" حلّل أكثر من 1800 مادة حملاتية لشركات النفط والغاز بي. بي (BP)، شل (Shell)، إكسونموبيل (ExxonMobil) وشيفرون (Chevron) بين عامَي 2020 و2024. شملت المواد إعلانات مدفوعة على منصات التواصل الاجتماعي مثل فيسبوك (Facebook) ويوتيوب (YouTube) وتيك توك (TikTok) وإنستغرام (Instagram)، بالإضافة إلى إعلانات تلفزيونية وأرشيفات ومؤتمرات صحفية ومراسلات للمستثمرين وخطابات تنفيذية.
يبيّن التقرير أن الرسائل في بداية الفترة ركّزت على أهداف خفض الانبعاثات والالتزامات بالانتقال إلى طاقة أنظف، مع تقديم الشركات نفسها كشركاء في التحول. لكن بحلول 2023، ازداد تأطير الرسائل لتقديم النفط والغاز كسلع دائمة ولا غنى عنها للاقتصاد والأمن القومي.
يشير التقرير إلى أن بي. بي غيّرت خطابها من وعود «صفر صافي» وتقارير عن «تخضير الشركات» إلى حملات تدافع عن توسيع إنتاج الغاز والنفط مع تقليص طموحاتها في الطاقة المتجددة. كما تحولت شيفرون من موقف «الطاقة البشرية» إلى رسائل قومية تربط بين إنتاج الوقود الأحفوري محلياً والأمن الاقتصادي والوطني.
ووجد الباحثون أن جميع شركات النفط الكبرى اتبعت تحوّلات سردية متشابهة، من رسالة «نحن جزء من الحل» إلى رسالة «لا تستطيعون العيش بدونا». ونوّه التقرير إلى ترويج متزايد للغاز الطبيعي المسال (LNG)، وتقنيات احتجاز وتخزين الكربون (CCS)، والـ"هيدروجين الأزرق"، والوقود الحيوي والديزل المتجدد كحلول مناخية، رغم الأدلة على أن هذه الخيارات ما تزال مشتقة من الوقود الأحفوري أو غير مثبتة على نطاق واسع.
وذكر التقرير أن سرعة التحول إلى رسائل الأمن الطاقي ارتبطت بأداء الشركات المالي؛ إذ تحوّلت شيفرون وإكسونموبيل بسرعة نحو رسائل تروّج لهيمنة الوقود الأحفوري، ما ساعدهما في الصدارة السوقية.
تطرّق التقرير إلى قمة الأمم المتحدة للمناخ (COP30) في بيلم (Belém)، حيث برزت مناقشة الانتقال بعيداً عن الوقود الأحفوري رغم عدم إدراجها رسمياً في جدول الأعمال. دعم أكثر من 90 دولة، بينها ألمانيا وهولندا، فكرة خارطة طريق تسمح لكل دولة بتحديد أهدافها نحو طاقة خضراء، لكن أي ذكر للوقود الأحفوري أُزيل من الاتفاق النهائي في الساعات الأخيرة للقمة.
أشارت بيانات أخرى استشهد بها التقرير إلى أن 17 من أكبر 20 مورّداً للانبعاثات في 2024 كانت شركات تسيطر عليها دول عارضت خارطة طريق COP30، ومنها السعودية وإيران وقطر والهند وروسيا والصين.
قالت نايانتارا دوتا، رئيسة البحث في كلين كرياتيفز ومؤلفة التقرير الرئيسية، إن "الغسل الأخضر أخذ شكلاً جديداً"، مشيرة إلى أن الشركات لم تعد تنفي الأزمة بل تروّج لحلولٍ زائفة مثل احتجاز الكربون والغاز الطبيعي رغم ارتباطها بالاعتماد الطويل الأمد على الأحفوري.
ووصف روبرت بروول، عالم الاجتماع البيئي في جامعة براون، الانتقال من الغسل الأخضر إلى ترويج هيمنة الوقود الأحفوري بأنه "التواء بلاغي" يهدف إلى جعل انبعاثات غازات الدفيئة أمراً مقبولاً في سياق الأعمال. ولفت إلى أن الصراع في الشرق الأوسط يبرهن على هشاشة فكرة أن الوقود الأحفوري يوفّر أمن الطاقة.
وحذّر خبراء آخرون من أن الحرب على إيران واختلال أسواق النفط والغاز عزّزت الدعوات للانتقال إلى طاقة نظيفة، فيما طالبت منظمة 350.org غير الربحية دول مجموعة السبع بفرض ضريبة أرباح استثنائية على شركات الوقود الأحفوري التي "تستفيد" من تصاعد النزاع.
كما أشار التقرير إلى تحليلات أكاديمية، من بينها جامعة أكسفورد، تفيد بأن التركيز على الطاقة المتجددة أكثر احتمالاً في خفض فواتير الأسر من فتح تراخيص حفر جديدة في بحر الشمال.
وقالت دانا شران من ائتلاف العمل المناخي ضد التضليل (Climate Action Against Disinformation - CAAD) إن التضليل المناخي يتطور في الوقت الحقيقي، وإن شركات مثل بي. بي وشل لا تنكر الأزمة بل تعيد صياغة القصة لتجعل توسيع الوقود الأحفوري يبدو ضرورياً ومسؤولاً بهدف حماية النفوذ السياسي والأرباح بينما تتصاعد آثار المناخ.
يبقى الخلاف حول دور الوقود الأحفوري في مستقبل الطاقة مسألة مركزية في النقاشات الدولية، وفق ما يبرزه التقرير، مع تزايد الانتقادات لأساليب التواصل التي تسعى إلى إعادة رسم أولويات الحلول المناخية.