জলবায়ু সংক্রান্ত ভুয়া দাবির জন্য তেল কোম্পানির সমালোচনা

তেল কোম্পানিগুলোর দুর্বলতার প্রধান কারণগুলি জানতে আসুন। COP30 সম্মেলনের পূর্বে জলবায়ু পরিবর্তনে তাদের অন্তর্ভুক্তি নিয়ে আলোচনা করুন।

জলবায়ু সংক্রান্ত ভুয়া দাবির জন্য তেল কোম্পানির সমালোচনা
জলবায়ু সংক্রান্ত ভুয়া দাবির জন্য তেল কোম্পানির সমালোচনা

সম্প্রতি প্রকাশিত একটি রিপোর্ট তেল কোম্পানিগুলিকে অভিযুক্ত করেছে যে তারা "নীরবে" তাদের জলবায়ু সম্পর্কিত প্রতিশ্রুতি ত্যাগ করছে এবং খনিজ তেলের উপর নির্ভরশীলতা বৃদ্ধির চেষ্টা করছে।

ক্লিন ক্রিয়েটিভস টিমের দ্বারা নির্মিত রিপোর্টের শিরোনাম হচ্ছে "Toxic Accounts: From Greenwashing to Gaslighting" যা ২০২০ থেকে ২০২৪ সালের মধ্যে BP, শেল, এক্সনমোবিল এবং শেভরন এর ১৮০০ কৌশলগত উপাদান বিশ্লেষণ করেছে। এই উপাদানগুলোতে ফেসবুক, ইউটিউব, টিকটক, ইনস্টাগ্রামসহ বিভিন্ন সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মে প্রচারের জন্য দেওয়া বিজ্ঞাপনগুলি, টেলিভিশন বিজ্ঞাপন, আর্কাইভস, প্রেস কনফারেন্স এবং বিনিয়োগকারীদের কাছে পাঠানো লেখা অন্তর্ভুক্ত।

বিশ্লেষণ ও পরিবর্তন

এই রিপোর্ট জানাচ্ছে যে, শুরুতে কোম্পানিগুলি গ্যাস নিঃসরণ হার কমানোর এবং ক্লিন শক্তির উপর অঙ্গীকারের দিকে মনোনিবেশ করেছিল এবং নিজেদেরকে ট্রানজিশনের অংশীদার হিসেবে উপস্থাপন করেছিল। তবে ২০২৩ সাল পর্যন্ত এর ন্যারেটিভগুলি পরিবর্তিত হয়েছে, যেখানে তেল এবং গ্যাসকে একটি অপরিহার্য ও অবিচ্ছেদ্য পণ্যেরূপে উপস্থাপন করা হয়েছে যা অর্থনৈতিক ও জাতীয় নিরাপত্তার জন্য অপরিহার্য।

রিপোর্টে উল্লেখ করা হয়েছে যে BP তাদের "শূন্য নেট" প্রতিশ্রুতি এবং "করপোরেট গ্রীণিং" সম্পর্কিত প্রতিবেদন থেকে গ্যাস ও তেলের উত্পাদন বৃদ্ধির প্রচারে চলে গেছে, তাদের পুনর্নবীকরণ শক্তির লক্ষ্য কমিয়ে এসেছে। শেভরন জাতীয় উদ্যোক্তা রূপে তাদের পজিশন পরিবর্তন করেছে, যেখানে তারা স্থানীয়ভাবে খনিজ তেলের উত্পাদনের সঙ্গে অর্থনৈতিক ও জাতীয় সুরক্ষার জন্য যুক্ত করে।

অর্থনৈতিক প্রভাব

গবেষকরা দেখেছেন যে সমস্ত প্রধান তেল কোম্পানি একটি অনুরূপ পরিবর্তন করেছে, "আমরা সমাধানের অংশ" থেকে "আপনারা আমাদের ছাড়া বাঁচতে পারবেন না" এর প্রতি। রিপোর্টের মধ্যে একটি প্রবণতা লক্ষ্য করা যাচ্ছে যে গ্যাস প্রাকৃতিক গ্যাস (LNG), কার্বন ক্যাপচার এবং সঞ্চয় (CCS), নীল হাইড্রোজেন, জৈব জ্বালানি, এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য ডিজেলকে জলবায়ু সমাধান হিসেবে উপস্থাপন করা হচ্ছে, যদিও এগুলি প্রহারিত শক্তির উত্স থেকে নির্ভরশীল।

রিপোর্টে উল্লেখ করা হয়েছে যে শেভরনএক্সনমোবিল তাদের আর্থিক কর্মক্ষমতার সাথে সাথে স্বাচ্ছন্দ্য সৃষ্টি করেছে, যেমন তারা খনিজ তেলের আধিপত্য প্রচার করে এগিয়ে যেতে পারে, যা তাদের বাজারে অগ্রগতি করতে সহায়ক।

আঞ্চলিক প্রেক্ষাপট

রিপোর্টে COP30 সম্মেলনের কথা উল্লেখ করা হয়েছে যেখানে খনিজ তেল থেকে সরে যাওয়ার আলোচনা উঠেছে, যদিও এটি আনুষ্ঠানিকভাবে এজেন্ডায় অন্তর্ভুক্ত হয়নি। জার্মানিহল্যান্ড সহ ৯০টিরও বেশি দেশ একটি রোডম্যাপের ধারণাকে সমর্থন করে, যা প্রতিটি দেশকে স্বপ্নটি অর্জন করার জন্য তাদের নিজস্ব টার্গেট সেট করতে সক্ষম করে। তবে চূড়ান্ত চুক্তির ঘণ্টাগুলিতে খনিজ তেলের কোনও উল্লেখ বাদ দেওয়া হয়েছে।

রিপোর্ট অনুযায়ী, ২০২৪ সালের মধ্যে শীর্ষ ২০ উত্পাদক প্রতিষ্ঠানের ১৭টি এমন দেশগুলো দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ছিল যা COP30 রোডম্যাপের বিরুদ্ধে ছিল, যেমন সৌদি আরব, ইরান, কাতার, ভারত, রাশিয়া, এবং চীন

সামগ্রিক আলোচনা

ক্লিন ক্রিয়েটিভস এর গবেষণা প্রধান নায়ান্তারা দত্ত বলেন, "গ্রীনওয়াশিং একটি নতুন রূপ নিয়েছে," উল্লেখ করে বলেছেন যে কোম্পানিগুলি আর সংকট অস্বীকার করছে না বরং তারা ভুয়া সমাধান যেমন কার্বন ক্যাপচার এবং প্রাকৃতিক গ্যাস প্রচার করছে, যা দীর্ঘমেয়াদী খনিজ শক্তির উপর নির্ভরশীল।

এবং ব্রাউন বিশ্ববিদ্যালয়ের পরিবেশবিদ রবের্ট ব্রোল বলেছেন, গ্রীণওয়াশিং থেকে খনিজ শক্তির আধিপত্যের দিকে যাওয়ার পরিবর্তনটি "একটি বাগ্মী ত্রুটি" যা ব্যবসায়িক প্রসঙ্গে গ্রীনহাউস গ্যাসের নিঃসরণকে গ্রহণযোগ্য করে তোলে। মধ্যপ্রাচ্যে চলমান সংঘাত প্রমাণ করে যে খনিজ শক্তি সুরক্ষা দিয়ে আসছিল।

অন্য বিশেষজ্ঞরা সতর্ক করেছেন যে ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধ এবং তেল ও গ্যাসের বাজারের অস্থিতিশীলতা নুতন শক্তিতে যাওয়ার আহ্বানকে সমর্থন করছে, যেখানে ৩৫০.অর্গ নামক একটি অলাভজনক সংস্থা সাত দেশের গ্রুপের কাছে খনিজ তেল কোম্পানি গুলোতে "অসাধারণ লাভTax" চাপানোর আবেদন জানাচ্ছে, যারা বিরোধ নিয়ে লাভবান হয়েছে।

অতিরিক্তভাবে, রিপোর্টে অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয় থেকে প্রাপ্ত বিশ্লেষণসমূহ ইনফর্ম করছে যে পুনর্নবীকরণ শক্তির উপর কেন্দ্রিত হওয়া পরিবারের খরচ কমানোর সম্ভাবনা বেশি, নর্থ সি এর নতুন ড্রিলিং লাইসেন্স খোলার চেয়ে।

CAAD এর ডানা শরন বলেন, জলবায়ু বিভ্রান্তি বাস্তব সময়ে বিকশিত হচ্ছে এবং সংস্থাগুলো যেমন BP এবং শেল সংকট অস্বীকার করছে না বরং তারা গল্পের পুনঃরচনা করছে যাতে খনিজ শক্তির সম্প্রসারণকে প্রয়োজনীয় এবং দায়িত্বশীল হিসেবে চিত্রিত করতে পারে, রাজনৈতিক প্রভাব ও লাভ সংরক্ষণের জন্য, যখন জলবায়ুর প্রভাব বাড়ছে।

রিপোর্টের অংশ হিসেবে উল্লেখ করা হচ্ছে যে খনিজ শক্তির ভবিষ্যৎ নিয়ে বিতর্ক একটি কেন্দ্রীয় বিষয় হিসেবে আন্তর্জাতিক আলোচনায় স্থান পাচ্ছে, যেখানে জলবায়ু সমাধানের অগ্রাধিকারগুলি পুনর্বর্গীকরণের প্রচেষ্টা নিয়ে সমালোচনা বাড়ছে।

তেল কোম্পানিগুলির প্রতিশ্রুতি কি পরিবেশবান্ধব?
না, রিপোর্টগুলি দেখায় যে তারা তাদের প্রতিশ্রুতিগুলি ত্যাগ করছে।
COP30 সম্মেলন কি কারণে গুরুত্বপূর্ণ?
এটি জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে আন্তর্জাতিক আলোচনার একটি মূল প্ল্যাটফর্ম।
কোম্পানিগুলি কীভাবে শক্তির স্বচ্ছতা বজায় রাখে?
কোম্পানির সৃষ্টির মধ্যে গোপনীয়তার কারণে এই প্রক্রিয়া অনেক জটিল।

· · · · · · ·