Sechs arabische Staaten haben am Mittwoch die Angriffe verurteilt, die von iranischen Milizen aus dem irakischen Gebiet auf Einrichtungen und Infrastrukturen in den Golfstaaten durchgeführt werden. Die Staaten, darunter Kuwait, Vereinigte Arabische Emirate, Bahrain, Saudi-Arabien, Qatar und Jordanien, betrachten diese Angriffe als eklatante Verletzung der nationalen Souveränität und des internationalen Rechts sowie als klare Verletzung der Resolution 2817 des Sicherheitsrates, die Iran auffordert, jegliche Aggression gegen Nachbarländer sofort zu stoppen.
In ihrer Erklärung machten die sechs Staaten die irakische Regierung dafür verantwortlich, die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um die Angriffe der Milizen von ihrem Territorium aus zu stoppen, und betonten ihr volles Recht auf Selbstverteidigung gemäß Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen.
Details des Vorfalls
Analysten wiesen in Aussagen gegenüber der Website Al Jazeera darauf hin, dass die Erklärung einen qualitativen Wandel in der Art der Bedrohung widerspiegelt, der die Golfstaaten ausgesetzt sind. Die Angriffe kommen nicht mehr direkt aus dem Iran, sondern werden durch Milizen im Irak durchgeführt, was eine iranische Strategie widerspiegelt, die darauf abzielt, internationalen Entscheidungen zu entkommen und direkte rechtliche Verantwortung zu vermeiden. Dieser Wandel stellt eine Umstrukturierung des Konflikts dar, die flexiblere und kostengünstigere Mittel nutzt.
Die Analysten bestätigten, dass der Einsatz von Stellvertretern eine kalkulierte iranische Strategie widerspiegelt, die darauf abzielt, den Konfliktkreis zu erweitern, ohne die direkten politischen Kosten zu tragen. Gleichzeitig sieht sich der Irak einem zunehmenden Druck gegenüber, sein Territorium zu kontrollieren, da diese Angriffe darauf abzielen, die Widerstandsfähigkeit des Golfkooperationsrates zu testen und die Luftverteidigung zu erschöpfen.
Hintergrund und Kontext
Seit dem Beginn des amerikanisch-israelischen Krieges gegen den Iran am 28. Februar 2026 erlebt die Region eine Eskalation an mehreren Fronten, wobei die Golfstaaten Angriffen mit Raketen und Drohnen ausgesetzt sind. Obwohl der Iran betont, keine bestimmten Länder anzugreifen, sondern amerikanische Stützpunkte in diesen Ländern, haben die ihm loyalen Milizen eine aktive sekundäre Front im Konflikt geschaffen.
Der ehemalige General der irakischen Armee, Majid Al-Qaisi, enthüllte, dass die Milizen innerhalb der „Islamischen Widerstandsbewegung im Irak“ täglich zwischen 21 und 31 Operationen gegen das, was sie als „amerikanische Stützpunkte“ bezeichnen, durchgeführt haben, wobei er darauf hinwies, dass diese Operationen Ziele in den Golfstaaten und Jordanien umfassen, mit über 454 registrierten Operationen seit Kriegsbeginn.
Folgen und Auswirkungen
Diese Angriffe stellen eine große Herausforderung für den Irak dar, der sich möglicherweise in einem Konflikt wiederfindet, den er nicht vollständig kontrollieren kann, was Fragen zur Souveränität Bagdads aufwirft. Analysten weisen darauf hin, dass die Fortsetzung dieser Handlungen den Irak vor seine Verantwortung gegenüber den Golfstaaten und der Welt stellt, da das Vorhandensein von Milizen, die außerhalb des staatlichen Rahmens agieren, auf eine Schwächung der irakischen Souveränität hinweist.
Der ehemalige Minister und kuwaitische Abgeordnete, Dr. Ahmad Abdul Mohsen Al-Mulaifi, warnte davor, dass diese Eskalation zu einer echten landgestützten Bedrohung werden könnte, wenn der amerikanische Präsident Donald Trump beschließt, seine Drohungen eines Bodenangriffs auf den Iran umzusetzen, was zu offenen Fronten an der kuwaitischen und saudischen Grenze führen könnte.
Auswirkungen auf die arabische Region
Der Übergang von direkten Angriffen zu Angriffen über Stellvertreter stellt einen strategischen Wandel in der Kriegsführung dar. Die Konfrontation ist nicht mehr klar binär, sondern hat sich über ein Netzwerk aktiver Stellvertreter verzweigt, was die Golfstaaten vor das Dilemma stellt, wie sie auf eine Bedrohung reagieren sollen, die aus einem arabischen Land kommt, ohne in einen regionalen Krieg abzurutschen.
Der Geschäftsführer des Middle East Council for International Affairs in Doha, Dr. Khaled Al-Jaber, erklärte, dass die Angriffe von den Milizen im Irak eine Änderung der Regeln für den Einsatz darstellen, und wies darauf hin, dass der Iran sich nicht aus der Konfrontation zurückzieht, sondern sie über politisch kostengünstigere Mittel neu verteilt. Diese absichtliche Komplexität stellt die Golfstaaten vor neue Herausforderungen im Umgang mit diesen Bedrohungen.
Abschließend weisen Experten darauf hin, dass die Position der Golfstaaten defensiv bleiben wird, aber jeder Angriff die Kosten der Geduld erhöht und sie von einer Stärke zu einer Schwäche verwandeln kann. Die Botschaft ist klar: „Die Sicherheit des Golfs ist stabil und wird nicht getestet, und der Umgang mit Bedrohungen erfolgt mit der Mentalität eines Staates, aber Geduld ist nicht unbegrenzt.“