Die Äußerungen von Scheich Al-Hijri über die Unterstützung amerikanischer und israelischer Angriffe gegen den Iran haben in Syrien für große Kontroversen gesorgt. Der Sicherheitsdirektor von Sweida, Suleiman Abdul Baqi, griff Al-Hijri an und beschuldigte ihn, die Syrer im Irak zu incitieren, nachdem Al-Hijri in einer Erklärung seine Unterstützung für diese Angriffe bekannt gegeben hatte.
In dem Video, das Al-Hijri vorlas, bekräftigte er sein Festhalten am Prinzip des "Selbstbestimmungsrechts" und verwies auf sein Projekt, Sweida mit Unterstützung Israels von Syrien zu trennen. Al-Hijri betonte: "Wir halten an unserem ursprünglichen Recht auf Selbstbestimmung fest, gemäß den internationalen Gesetzen und Abkommen, die die Rechte unterdrückter Völker garantieren, um unsere Rechte vollständig zu erlangen, gestützt auf unsere eigene Kraft und die Unterstützung unserer starken Verbündeten, an der Spitze der Staat Israel, um eine sichere und stabile Zukunft aufzubauen."
Details des Ereignisses
In diesem Zusammenhang äußerte Al-Hijri seine Unterstützung für das, was er als strategische Ausrichtung der Verbündeten bezeichnete, und lobte die Entscheidungen, die von den Vereinigten Staaten und Israel getroffen wurden. Er wies darauf hin, dass diese Bewegungen eine Gelegenheit darstellen, um die Chaoslage zu beenden, die die Region in den letzten Jahren erlebt hat. Zudem machte er das iranische Regime für die Destabilisierung des Nahen Ostens verantwortlich und betrachtete dessen Politiken als negativ für die Völker der Region, einschließlich des iranischen Volkes.
Kontext und Hintergrund
Diese Äußerungen kommen zu einem Zeitpunkt, an dem die Situation in Sweida zunehmend angespannt ist, da Al-Hijri versucht, seine Position als lokaler Führer zu stärken. Die letzte Erklärung hat unter den Syrern große Kontroversen ausgelöst, da Aktivisten Bilder aus dem Jahr 2017 verbreiteten, die Al-Hijri neben Führern iranischer Milizen zeigen, die im südlichen Syrien aktiv waren. Diese betrachteten, dass Al-Hijri seine Positionen je nach Unterstützungsquellen und Interessen ändert.
In diesem Zusammenhang betrachtete der Anwalt Mohammed Sabra Al-Hijri als nicht mehr als einen lokalen Geistlichen und bezeichnete seine Äußerungen über Staaten, die er als "Verbündete" bezeichnete, als eine Art "schwarze Komödie", die auf seine Abkopplung von der Realität hinweist. Er wies darauf hin, dass Al-Hijri eine militärische Miliz leitet, die Elemente aus den Überresten des früheren Regimes und gesuchte Personen umfasst, was eine chaotische Lage in Sweida widerspiegelt.
Folgen und Auswirkungen
Die Sorgen wachsen, dass die zunehmenden Spannungen zwischen Al-Hijri und dem syrischen Regime die Situation in Sweida verschärfen könnten, da Al-Hijri vor großen Herausforderungen steht, seine Autorität aufrechtzuerhalten. Sabra wies darauf hin, dass die syrischen Behörden im Umgang mit Al-Hijri einen Fehler gemacht haben, indem sie versuchten, ihn zu besänftigen, anstatt entscheidende Maßnahmen zur Lösung der Krise zu ergreifen.
Diese Situation könnte auch Raum für eine militärische Eskalation in der Region schaffen, was die politische Landschaft in Syrien weiter komplizieren würde. Es scheint, dass Al-Hijri versucht, die gegenwärtigen Umstände auszunutzen, um seine Position zu stärken, was zu einer Verschärfung lokaler Konflikte führen könnte.
Auswirkungen auf die arabische Region
Die Entwicklungen in Sweida deuten darauf hin, dass die Situation in Syrien weiterhin fragil ist und jede Eskalation die Stabilität in der gesamten Region beeinflussen könnte. Al-Hijris Unterstützung für die amerikanischen und israelischen Angriffe könnte negative Reaktionen von regionalen und internationalen Mächten hervorrufen, was die Beziehungen zwischen Syrien und seinen Nachbarn weiter kompliziert.
Abschließend scheint die Situation in Sweida eine große Herausforderung für das syrische Regime darzustellen, da Al-Hijri versucht, seine Autorität unter komplexen Bedingungen zu stärken. Diese Entwicklungen könnten die Krisen in der Region verschärfen, was eine sorgfältige Beobachtung durch die internationale Gemeinschaft erfordert.