Die internationalen Beziehungen erleben derzeit eine beispiellose Eskalation, wobei der Konflikt zwischen den USA, Israel und dem Iran als Zeichen für den Verfall des regelbasierten Weltordnungssystems hervorsticht. Dieses System, das nach dem Zweiten Weltkrieg ins Leben gerufen wurde, hatte das Ziel, die Beziehungen zwischen den Staaten zu regeln und globale Stabilität und Frieden zu gewährleisten. Dennoch scheint dieses System vor erheblichen Herausforderungen zu stehen, die seine Existenz bedrohen.
Stacy Goddard, Professorin für Politikwissenschaft am Wellesley College, erklärt: "Wir befinden uns an einem sehr niedrigen Punkt im regelbasierten System." Dieses System wurde als eine Reihe von Regeln und Normen definiert, die darauf abzielen, die internationalen Beziehungen zu regeln, und gewann nach dem Ende des Kalten Krieges an neuer Bedeutung. Das Ziel dieses Systems war es, eine stabilere, freiere und wohlhabendere Welt zu schaffen.
Details zum Ereignis
Nach den Gräueltaten der Weltkriege im 20. Jahrhundert wurden internationale Institutionen wie die Vereinten Nationen und die Welthandelsorganisation gegründet, bei denen sich die Mitgliedstaaten darauf einigten, von feindlichen Handlungen gegeneinander abzusehen. Dennoch fühlen sich viele Staaten, insbesondere im globalen Süden, so, als hätten diese Regeln ihnen nicht wirklich genützt. Amitav Acharya, Professor an der Universität Washington, weist darauf hin, dass "das System ein selektiver Club war, von dem hauptsächlich die USA und ihre westlichen Verbündeten profitierten."
Berichte zeigen, dass afrikanische Staaten das Gefühl haben, dass der Internationale Strafgerichtshof ihre Führer unverhältnismäßig ins Visier nimmt, da 47 von 54 Personen, die bisher angeklagt wurden, aus Afrika stammen. Dies spiegelt ein allgemeines Gefühl der Ungerechtigkeit bei der Anwendung internationaler Regeln wider.
Hintergrund und Kontext
Im letzten Jahrzehnt hat das regelbasierte System einen zunehmenden Vertrauensverlust erlitten. Beispielsweise haben die Annexion der Krim durch Russland im Jahr 2014 und die umfassende Invasion der Ukraine im Jahr 2022 das Prinzip der Souveränität in Frage gestellt. Diese Ereignisse zeigen, wie Großmächte die Regeln ignorieren, die sie selbst aufgestellt haben.
Wenn das Zeitalter des regelbasierten Systems sich seinem Ende zuneigt, was könnte dann folgen? Viele geopolitische Wissenschaftler sprechen von der Möglichkeit einer Rückkehr regionaler Hegemonie, bei der Großmächte versuchen, die Welt in Einflusszonen zu unterteilen.
Auswirkungen und Konsequenzen
Goddard weist darauf hin, dass diese Art von Hegemonie zu starken Reaktionen souveräner Staaten führen könnte, die nicht verstehen, warum sie in einen Einflussbereich gedrängt wurden. Auch das Verhalten von Führern wie Wladimir Putin und Donald Trump spiegelt nicht unbedingt die Interessen ihrer Länder wider, was die internationale Landschaft weiter kompliziert.
Andererseits könnte das Aufkommen eines multipolaren Systems, wie es Acharya beschreibt, zu einer Vielzahl von mittleren und regionalen Mächten führen, was die Zusammenarbeit auf globaler und regionaler Ebene stärkt. In diesem System wird es nicht nur eine oder zwei Großmächte geben, sondern eine größere Vielfalt internationaler Akteure.
Regionale Bedeutung
Für die arabische Welt könnten diese Veränderungen eine Neubewertung der Beziehungen zu den Großmächten bedeuten. Arabische Staaten könnten bestrebt sein, ihre militärische und wirtschaftliche Unabhängigkeit zu stärken, was ihnen eine größere Möglichkeit gibt, Einfluss auf die internationale Entscheidungsfindung zu nehmen. Zudem könnte die Zusammenarbeit zwischen arabischen Staaten und Ländern mit mittlerer Macht zur Stärkung der regionalen Stabilität beitragen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Zukunft des internationalen Systems vor großen Herausforderungen steht, und es könnte erforderlich sein, dass die Staaten, die weiterhin an den Werten des regelbasierten Systems festhalten, wirksame Schritte unternehmen, um diese Werte in einer sich verändernden Welt zu bewahren.