Die Ziele der USA im Konflikt mit Iran sind uneinheitlich, wobei Berichte darauf hinweisen, dass strategische Ziele nicht erreicht wurden. Trotz einiger militärischer Erfolge bleiben die endgültigen Ergebnisse offen und langfristig ungewiss.
In ihrem Bericht in der Londoner Times bestätigte die Verteidigungsexpertin Larissa Brown, dass die Ziele des US-Präsidenten Donald Trump im Konflikt mit Iran seit Beginn schwankend waren, was die Bewertung der tatsächlich erzielten Fortschritte kompliziert macht. Sie wies auf eine klare Kluft zwischen politischer Rhetorik und militärischer Realität hin.
Details des Konflikts
In diesem Zusammenhang zitierte die Autorin den britischen Verteidigungsminister Alistair Carnes, der in einem kritischen Ton über den aktuellen Krieg gegen Iran sagte, dass er drei Dinge im Militär gelernt habe: Erstens die Notwendigkeit eines rechtlichen Mandats, zweitens die Notwendigkeit eines Plans und drittens die Notwendigkeit, bis zum Ende gründlich nachzudenken. In einem Gespräch mit dem Sender LBC fügte er hinzu: "Wenn über keines dieser Dinge nachgedacht wird, sollten keine Menschen in Gefahr gebracht werden."
Brown weist darauf hin, dass der Krieg, der im Rahmen der Operation „Epic Rage“ begann, ohne einen klaren Plan oder eine umfassende Vorstellung von seinem Ende gestartet wurde, was selbst von westlichen Militärkreisen kritisiert wurde. Obwohl das Weiße Haus versichert hat, dass die Ziele "seit dem ersten Tag klar waren", sieht die Autorin, dass diese Ziele von der Verhinderung Irans, über den Besitz von Atomwaffen, der Zerschlagung seiner militärischen Fähigkeiten, der Beendigung seiner Unterstützung für regionale Verbündete bis hin zu einem Regimewechsel reichten, was Teheran als existenzielle Bedrohung ansah und zu einer weiteren Verhärtung führte.
Hintergrund & Kontext
Trotz dieser Verwirrung bei der Zielsetzung hat die USA einen Teil ihrer militärischen Ziele erreicht, insbesondere die Schwächung der iranischen Kampfkraft. Dennoch wurde der politisch angekündigte Durchbruch nicht erreicht, da Teheran weiterhin über Fähigkeiten verfügt, die es ihm ermöglichen, die Konfrontation fortzusetzen und kontinuierliche Kosten für seine Gegner zu verursachen.
Militärisch haben die USA und Israel bemerkenswerte Fortschritte erzielt, indem sie Tausende von Standorten angegriffen haben, darunter Luftverteidigungssysteme, Waffendepots und Einrichtungen für Raketen und Drohnen. Diese Angriffe haben die Fähigkeit Irans, seine Operationen zu koordinieren, geschwächt, doch amerikanische Geheimdienstberichte deuten darauf hin, dass nur etwa ein Drittel des Raketenarsenals mit Sicherheit zerstört wurde, während ein großer Teil weiterhin existiert oder wiederhergestellt werden kann, was im Widerspruch zu Trumps Aussagen steht, die von einer nahezu vollständigen Zerstörung sprachen.
Auswirkungen & Konsequenzen
Auf See, trotz Trumps Erklärung, dass "die iranische Marine verschwunden ist", macht Brown deutlich, dass die Realität komplizierter ist. Zwar wurde ein großer Teil der konventionellen Fähigkeiten zerstört, doch Iran behält weiterhin unkonventionelle Fähigkeiten und bedroht die Schifffahrt im Hormus-Golf, wo es eine Art Kontrolle durch Inspektions- und Begleitmaßnahmen für Schiffe auferlegt hat, was seinen Einfluss in einem der wichtigsten globalen Öltransportrouten widerspiegelt.
Im Hinblick auf das Atomprogramm bleibt die Situation laut Brown unklar, da der Vorrat an hochangereichertem Uran nicht vollständig gesichert ist und möglicherweise riskante Spezialoperationen erforderlich sind, um ihn zu kontrollieren. Schätzungen deuten darauf hin, dass Iran theoretisch über ausreichende Mengen verfügte, um mehrere Atomwaffen zu produzieren, was bedeutet, dass das Hauptziel des Krieges – die Verhinderung des Besitzes von Atomwaffen – noch nicht entschieden ist.
Regionale Bedeutung
Die USA haben es geschafft, Iran militärisch zu schwächen, jedoch nicht die strategischen Ziele zu erreichen, die sie sich erhofft hatten, in einem Krieg, dessen Ziele sich ständig ändern und dessen endgültige Ergebnisse weiterhin langfristig offen sind. Auch die Kampagne war nicht erfolgreich darin, das Netzwerk von Irans Verbündeten in der Region zu beseitigen, da Gruppen wie die Houthi und Hezbollah weiterhin Angriffe durchführen, wenn auch in geringerem Maße, was darauf hindeutet, dass Teherans Fähigkeit, regionalen Einfluss auszuüben, zurückgegangen ist, aber nicht verschwunden ist.
Das ambitionierteste Ziel, so Brown, nämlich das Stürzen des Regimes, wurde nicht erreicht. Trotz des Todes prominenter Führer bleibt das Regime bestehen und hat die Macht auf lokale Führer umverteilt, während die interne Repression zugenommen hat, was auf seine Fähigkeit hinweist, zu überleben, wenn auch in geschwächter Form.
Brown schlussfolgert, dass die USA es geschafft haben, Iran militärisch zu schwächen, aber nicht die strategischen Ziele zu erreichen, die sie sich erhofft hatten, in einem Krieg, dessen Ziele sich ständig ändern und dessen endgültige Ergebnisse weiterhin langfristig offen sind.