Der Premierminister der vorläufigen nationalen Einheitsregierung, Abdul Hamid Dbeibeh, hat sich entschieden dafür ausgesprochen, dass die libysche Verfassung zuerst verabschiedet werden muss, da dies der einzige Weg ist, um allgemeine Wahlen abzuhalten. Gleichzeitig hat er sich entschieden gegen die Machtübernahme von Personen ausgesprochen, die er als Militär bezeichnet.
Die Äußerungen von Dbeibeh, die er in der vergangenen Woche gemacht hat, haben die Debatte über die Verfassung erneut angeheizt. Einige betrachten seine Position als widersprüchlich, da er darauf besteht, die Verfassung vor den Wahlen zu aktivieren und zu genehmigen, während eine Delegation seiner Regierung an den Sitzungen des internationalen 4+4-Komitees teilnimmt, das mit der Ausarbeitung von Wahlgesetzen beauftragt ist.
Details des Ereignisses
In diesem Zusammenhang bezeichnete das Mitglied des libyschen Parlaments, Amar Al-Abluq, die Äußerungen von Dbeibeh als widersprüchlich und fragte: "Worüber verhandelt die Delegation von Dbeibeh in den Sitzungen des Komitees, wenn sie an der Verfassung festhält?" Al-Abluq wies darauf hin, dass die Delegation der Regierung in Rom mit einer Delegation der nationalen Armee zusammentraf und fragte: "Warum akzeptiert man Verhandlungen mit denen, die man als Militär bezeichnet?"
Libyen erlebt seit Jahren eine politische Spaltung zwischen zwei konkurrierenden Regierungen: der nationalen Einheitsregierung unter Dbeibeh in Tripolis und einer vom Parlament beauftragten Regierung unter Osama Hamada im Osten und in einigen südlichen Regionen, die von Khalifa Haftar unterstützt wird.
Hintergrund und Kontext
Al-Abluq glaubt, dass Dbeibehs Rückkehr zur Forderung nach der Verfassung vor den Wahlen darauf abzielt, die Ergebnisse des internationalen 4+4-Komitees zu behindern. Er weist darauf hin, dass das Engagement der aktiven Kräfte im Osten und Westen in der amerikanischen Initiative eher aus der Notwendigkeit resultiert, Washington nicht zu verärgern, als aus Überzeugung. Er glaubt, dass Dbeibeh befürchtet, dass das Komitee erfolgreich die Probleme der Wahlgesetze überwindet, die die Wahlen seit Jahren behindern, und dass dies die bestehenden Autoritäten aus dem politischen Geschehen verdrängen könnte.
Der libysche politische Aktivist Ahmad Al-Tawati sieht die Forderung nach der Verfassung als einen präventiven Versuch, jeden Wahlprozess, der aus dem internationalen Komitee hervorgeht, zu behindern. Er weist darauf hin, dass die Behinderung immer durch die Förderung von Optionen erfolgt, die rechtlicher erscheinen, wie das Referendum über den Verfassungsentwurf von 2017, obwohl allen bewusst ist, dass dies aufgrund der bestehenden Konflikte schwierig zu erreichen ist.
Folgen und Auswirkungen
Al-Tawati beschreibt die gegenwärtige Situation als ein Spielfeld für politische Manipulationen, in dem jede Partei eine Botschaft für den lokalen Konsum sendet, um ihre Anhänger zu befriedigen, unabhängig von den tatsächlichen Geschehnissen. Er erklärt, dass das Schweigen der aktiven Kräfte und deren Zurückhaltung oder Ablehnung, die Initiative von Paul zu akzeptieren, die als Macht- und Reichtumsverteilung angesehen wird, zu einem zunehmenden Widerstand der anderen Kräfte führt, die ausgeschlossen werden.
Im Gegensatz dazu begrüßte das Mitglied des Gründungsausschusses für das Verfassungsprojekt, Nadia Imran, die erneute Aufforderung zur Verabschiedung der Verfassung vor den Wahlen und betonte, dass ein Referendum über den Verfassungsentwurf die einfachste Anforderung sei, da es elektronisch durchgeführt werden könnte. Sie bestätigte, dass dies nicht nur die Verantwortung der nationalen Einheitsregierung sei, sondern dass es notwendig sei, dass alle aktiven Parteien und die internationale Gemeinschaft sich dafür einsetzen, um das Problem der Legitimationserneuerung zu lösen.
Regionale Bedeutung
Der Vorsitzende der Volkspartei, Fathi Al-Shibli, sieht in Dbeibehs Äußerungen eine politische Botschaft, die darauf abzielt, seine Position zu schützen, indem er sich innerhalb des zivilen Lagers neu positioniert und die Priorität der Verfassung betont, ohne gleichzeitig eine Trennung von den bestehenden wirtschaftlichen Vereinbarungen zu erklären. Er weist darauf hin, dass Dbeibehs Hinweis auf die Verfassung und die Gesetze ein kluger Versuch war, die Verantwortung auf das 4+4-Komitee zu übertragen.
Diese Äußerungen kommen zu einem sensiblen Zeitpunkt, da Libyen versucht, aus seiner anhaltenden politischen Krise herauszukommen. Die Debatte über die Verfassung spiegelt die Bedeutung dieses Themas für die Bestimmung der Zukunft des Landes wider. Unter diesen Umständen bleibt die Frage, inwieweit die politischen Parteien in der Lage sind, einen Konsens zu erreichen, der die Durchführung freier und fairer Wahlen gewährleistet.