Die Krisen im Nahen Osten setzen sich fort, wobei der Hormus-Golf als wichtiges Druckmittel zwischen Iran und den USA hervorsticht. Trotz der Vermittlungsversuche Pakistans sind die Verhandlungen weiterhin ins Stocken geraten.
In einer Situation, die weder Krieg noch Frieden ist, richten sich die Blicke auf einen Verhandlungsweg, der nicht tot, aber auch nicht neu geboren ist, und einen Waffenstillstand, der den Kampf nicht beendet hat, sondern die Auseinandersetzung vom Luft- auf den Seeweg verlagert hat. Die Spannungen in der Region nehmen zu, während Pakistan weiterhin bemüht ist, eine zweite Verhandlungsrunde zwischen Washington und Teheran einzuberufen, jedoch bisher ohne festgelegten Termin.
Details zum Ereignis
Die Daten zeigen, dass die Krise im Hormus-Golf nicht mehr nur ein militärisches oder wirtschaftliches Detail ist, sondern das wichtigste Verhandlungsinstrument in den Händen Irans und das offensichtlichste Druckmittel in den Händen der USA geworden ist. Im Herzen dieser Gleichung steht eine bedeutende interne iranische Transformation, bei der die „Revolutionären Garden“ zu einem tatsächlichen Entscheidungsträger aufgestiegen sind.
Bisher ist es Islamabad nicht gelungen, einen Termin für die zweite Verhandlungsrunde festzulegen, obwohl die Kontakte mit beiden Seiten fortgesetzt werden. Der pakistanische Premierminister Shahbaz Sharif begrüßte die Verlängerung des Waffenstillstands, während Innenminister Mohsen Naqvi seine Hoffnung auf positive Fortschritte aus Iran äußerte. Doch die fortdauernden Bemühungen Pakistans bedeuten nicht, dass der politische Kurs tatsächlich vorankommt.
Hintergrund und Kontext
Der zentrale Knotenpunkt in den Verhandlungen betrifft die Prioritätenordnung zwischen den beiden Seiten. Die USA streben an, die maritime Blockade aufrechtzuerhalten, bis sie ein einheitliches iranisches Angebot erhalten, während Teheran der Meinung ist, dass Verhandlungen unter Blockade keine Verhandlungen, sondern Diktate sind. Diese Divergenz in den Zielen macht die pakistanische Vermittlung eher zu einem Versuch, einen vollständigen Zusammenbruch zu verhindern, als zu einem Weg, einen qualitativen Durchbruch zu erzielen.
Die bedeutendste Veränderung innerhalb Irans ist, dass die tatsächliche Führung in den Bereichen Krieg, Verhandlung und Sicherheit zu den Führern der „Revolutionären Garden“ übergegangen ist, was die offensichtliche Verwirrung in den iranischen Botschaften erklärt. Die kollektive Sicherheits- und Militärführung sieht Krieg, Verhandlung und Wirtschaft als Teile eines einzigen Überlebenskampfes.
Auswirkungen und Konsequenzen
Die Aufmerksamkeit richtet sich auf den Hormus-Golf, der nicht mehr vollständig geschlossen ist, aber kommerziell blockiert bleibt. Die Schiffsbewegungen durch die Straße haben erheblich abgenommen, was Teheran das Gefühl gibt, in diesem Krieg erfolgreich zu sein. Iran benötigt keine strikte Schließung des Golfs, sondern es genügt, den Durchgang unter außergewöhnlichen Bedingungen zu ermöglichen, was bedeutet, dass der Golf zu einem globalen Druckmittel wird.
Im Gegenzug versucht der amerikanische Präsident Donald Trump, den Eindruck zu verhindern, dass Iran weiterhin die Kontrolle über den Golf hat, indem er seine Rhetorik verschärft und die US-Marine anweist, auf jedes Boot zu schießen, das Minen im Hormus legt. Diese Rhetorik zielt sowohl auf Teheran als auch auf die amerikanische Öffentlichkeit ab, angesichts von Berichten, die auf die Schwierigkeiten hinweisen, die vollständige maritime Kontrolle wiederzuerlangen.
Regionale Bedeutung
Die Befürchtungen wachsen, dass die Fortdauer der aktuellen Situation zu einem drastischen globalen wirtschaftlichen Rückgang führen könnte, während die Ölpreise 100 Dollar pro Barrel überschreiten. Iran, trotz militärischer Verluste, behält genügend Fähigkeit, um den kommerziellen Schiffsverkehr abzuschrecken und den Golf als Druckmittel zu halten.
Angesichts dieser Daten scheint die zweite Verhandlungsrunde, falls sie stattfindet, ein echter Test dafür zu sein, ob beide Seiten bereit sind, die aktuelle Gleichung zu ändern. Teheran wird in jede Verhandlung eintreten, während es eher geneigt ist, jede Zugeständnis an eine spürbare Aufhebung der Blockade zu koppeln, während Washington darauf abzielt, zu bestätigen, dass der Waffenstillstand keine Belohnung für Iran, sondern eine letzte Chance für ihn ist.