Der von US-Präsident Donald Trump im Januar letzten Jahres gegründete Friedensrat sieht sich einer drückenden Finanzkrise gegenüber, da sein vom Weltbank verwalteter Fonds bisher keine Gelder erhalten hat, trotz der enormen finanziellen Versprechungen, die ihm gemacht wurden. Laut informierten Quellen hat der Fonds keinen einzigen Dollar erhalten, was Fragen über die Zukunft des Rates und seine Fähigkeit aufwirft, seine Ziele zu erreichen.
Der Friedensrat wurde im Rahmen des amerikanischen Vorschlags gegründet, der zu einem Waffenstillstandsabkommen zwischen Israel und Hamas im Oktober letzten Jahres führte. Das Hauptziel seiner Gründung war die Überwachung des Wiederaufbaus des Gazastreifens, doch scheint sich sein Tätigkeitsbereich ausgeweitet zu haben, um internationale Konflikte zu lösen, was Bedenken aufwirft, dass er zu einem parallelen Organ der Vereinten Nationen werden könnte.
Details zur Situation
Nach Angaben informierter Quellen hat der Fonds des Rates, der von der Weltbank verwaltet wird, keine Finanzierung von Geberländern erhalten, da die Phase für den Wiederaufbau und die Entwicklung gemäß den Bedingungen des Waffenstillstands noch nicht begonnen hat. Die Financial Times berichtete, dass der Rat, dessen Vorsitz Trump auch nach dem Ende seiner Amtszeit innehat, in seinem eigenen Fonds kein Geld erhalten hat. Eine Quelle bestätigte, dass "kein Dollar eingezahlt wurde".
Stattdessen wurden die Gelder auf ein spezielles Konto bei der JP Morgan Bank überwiesen, was Bedenken hinsichtlich der Transparenz aufwirft, da es keine unabhängigen Anforderungen gibt, um dies zu gewährleisten. In einem Beitrag in sozialen Medien erklärte der Friedensrat, dass der von der Weltbank verwaltete Fonds lediglich eine von mehreren Finanzierungsmechanismen sei, die noch nicht genutzt wurden.
Hintergrund und Kontext
Es ist erwähnenswert, dass große europäische Länder sich geweigert haben, dem Rat beizutreten, wobei sowohl Frankreich als auch Großbritannien eine Teilnahme abgelehnt haben. Gleichzeitig hatte Trump eine amerikanische Beitrag von zehn Milliarden Dollar angekündigt, während Katar, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate sich verpflichtet haben, jeweils mindestens eine Milliarde Dollar bereitzustellen.
Laut der Charta des Rates müssen Länder, die einen ständigen Sitz im Rat anstreben, eine Gebühr von eine Milliarde Dollar zahlen. Dennoch dauern die militärischen Operationen im Gazastreifen an, die seit der Bekanntgabe des Waffenstillstands mindestens 910 Menschen das Leben gekostet haben, so das Gesundheitsministerium des Gebiets.
Folgen und Auswirkungen
Die Vereinten Nationen und die Europäische Union schätzen die Kosten für den Wiederaufbau im Gazastreifen in den nächsten zehn Jahren auf etwa 71,4 Milliarden Dollar, laut einer gemeinsamen Studie mit der Weltbank. Der Vertreter des Friedensrates in Gaza, der bulgarische Diplomat Nikolai Mladenov, warnte vor den Risiken, dass die derzeitige Situation, die von einem fragilen Waffenstillstand geprägt ist, zu einer dauerhaften Lage werden könnte.
In diesem Zusammenhang haben drei Nichtregierungsorganisationen die humanitäre Lage als "katastrophal" bezeichnet und auf die große Kluft zwischen den angekündigten Verpflichtungen und der tatsächlichen Umsetzung hingewiesen. Der Krieg im Gazastreifen brach nach dem Angriff von Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023 aus, was zu mindestens 1221 Toten, hauptsächlich Zivilisten, führte und ihn zu einem der blutigsten Kriege in der Geschichte des jüdischen Staates macht.
Regionale Bedeutung
Die Situation in Gaza gilt als echter Test für die internationalen Bemühungen um Wiederaufbau und Frieden. Das Fehlen der erforderlichen Finanzierung für den Rat könnte die humanitären Bedingungen im Gebiet verschärfen, was sich negativ auf die regionale Stabilität auswirkt. Auch die anhaltenden militärischen Operationen trotz des Waffenstillstands komplizieren die Lage und spiegeln die großen Herausforderungen wider, denen die beteiligten Parteien gegenüberstehen, um Frieden zu erreichen.
Abschließend bleibt das Schicksal des Friedensrates in Gaza ungewiss, angesichts des Mangels an erforderlicher Finanzierung und der notwendigen Transparenz, was Fragen über seine Effektivität und Fähigkeit aufwirft, die erklärten Ziele zu erreichen.