Die Sorgen wachsen, dass ein mögliches Friedensabkommen zwischen den USA und Iran zu erheblichen Spannungen in der Beziehung zwischen dem US-Präsidenten Donald Trump und dem israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu führen könnte. In einem Artikel in der britischen Times fragt der Autor Richard Spencer, wie sich dieser Übergang von einem "Regimewechselkrieg" zu einem verhandelten Frieden auf die enge Allianz zwischen den beiden Männern auswirken könnte.
Der Hauptpunkt der Spannungen dreht sich um die Frage, ob Netanyahu die USA "getäuscht" und sie in einen katastrophalen Krieg gegen Iran gezogen hat, was israelische Beamte wiederholt bestritten haben. Dennoch deuten Prognosen darauf hin, dass die kommenden Wochen zeigen könnten, wie stabil die Beziehung zwischen Trump und Netanyahu ist.
Details zum Ereignis
Trump, bekannt als "Deal Maker", scheint nun auf einen diplomatischen Sieg abzuzielen, den er der amerikanischen Öffentlichkeit vor den bevorstehenden Wahlen präsentieren kann. Im Gegenzug konzentriert sich Netanyahu darauf, sicherzustellen, dass jede dauerhafte Lösung die lebenswichtigen Sicherheitsinteressen Israels nicht ignoriert, wie das iranische Raketenprogramm und Teherans Unterstützung für seine Verbündeten in der Region, einschließlich der libanesischen Hizbollah.
Die Times berichtete, dass Netanyahu eine zentrale Rolle dabei spielte, Trump zu einer Entscheidung für den Krieg gegen Iran zu drängen. Am 11. Februar präsentierten Netanyahu und der Mossad-Chef David Barnea im Weißen Haus einen Plan, in dem sie versprachen, die iranischen Nuklearfähigkeiten zu zerstören und das Regime zu stürzen. Dennoch war die israelische Einschätzung, dass das iranische Regime zu schwach sein würde, um eine Blockade der Straße von Hormuz durchzusetzen, was sich später als falsch herausstellte.
Hintergrund und Kontext
Obwohl Trump Schritte unternommen hat, die mit Netanyahus Plänen übereinstimmen, war die amerikanische Geheimdienstgemeinschaft skeptisch gegenüber der Machbarkeit dieser Pläne. Der Direktor der CIA, John Ratcliffe, bezeichnete den israelischen "Regimewechselplan" als "absurd", auch wenn eine Schwächung der iranischen Militärfähigkeiten möglich sei.
Die Times sieht die größte Bedrohung für die Allianz zwischen Trump und Netanyahu in Trumps Abneigung, wie ein "Dummkopf" auszusehen. Sollten die Friedensgespräche nur geringe iranische Zugeständnisse hervorbringen, könnte eine Medienberichterstattung entstehen, die besagt, dass Trump "feige" war und sich aus einem Krieg zurückgezogen hat, den er nicht gewinnen konnte.
Folgen und Auswirkungen
Falls Trump zu dem Schluss kommt, dass Netanyahu "unrealistisch oder unehrlich" bezüglich der Wirksamkeit der Luftangriffe war, könnte dies erhebliche und unerwartete Folgen für die Beziehungen zwischen den USA und Israel haben. Trotz dieser potenziellen Risse erwartet die Times, dass das nahe Ergebnis eine Fortsetzung der Demonstration von Einheit zwischen den beiden Seiten sein wird, da beide Führer ein großes politisches Interesse daran haben, den Krieg als Erfolg zu deklarieren.
In diesem Kontext wäre Netanyahu zufrieden mit einer militärischen Schwächung Irans, während Trump, unabhängig von den Beweisen, behaupten könnte, dass Iran militärisch zerstört wurde. Sein Eingeständnis, dass der Krieg seine Ziele nicht erreicht hat, könnte die gesamte Erzählung seiner zweiten Amtszeit untergraben.
Regionale Bedeutung
Langfristig sieht der Autor, dass der gemeinsame Krieg gegen Iran einen Wandel in den Beziehungen zwischen den USA und Israel beschleunigt hat, was zu einer Welle der Empörung unter der amerikanischen Mitte und der Linken über die bedingungslose Unterstützung ihres Landes für Israel geführt hat. Eine wachsende Zahl von Demokraten hat sich verpflichtet, Spenden von der American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) abzulehnen, was eine zunehmende Spaltung in Bezug auf die bedingungslose Unterstützung Israels widerspiegelt.
Spencer weist auch darauf hin, dass Israelis den Krieg mit überwältigender Mehrheit unterstützt haben, während die Amerikaner dies nicht taten. Diese Divergenz, gepaart mit den launischen Persönlichkeiten von Trump und Netanyahu, deutet darauf hin, dass ein möglicherweise erreichter Waffenstillstand die beiden Männer weiter voneinander entfernen könnte als der Krieg es tat.