Angesichts eines beispiellosen Anstiegs iranischer Angriffe auf kritische Einrichtungen im Golf verfolgen die Länder der Region einen dualen Ansatz, der darauf abzielt, unmittelbare Risiken zu mindern und langfristige strategische Garantien aufzubauen. Diese Schritte erfolgen zu einem Zeitpunkt, an dem Golfstaaten Angriffen durch iranische Raketen und Drohnen ausgesetzt sind, die zivile und lebenswichtige Einrichtungen ins Visier nehmen. Dies hat die zuständigen Stellen dazu veranlasst, die Verteidigungsbereitschaft zu erhöhen und Notfallpläne zu aktivieren, um die Kontinuität grundlegender Dienstleistungen zu gewährleisten.
Abdulaziz bin Saqr, Präsident des Gulf Research Center, betont, dass die regionale Landschaft von einer „Unsicherheit“ in der amerikanischen Entscheidungsfindung geprägt ist, was die Kriegsberechnungen kompliziert und die Möglichkeiten offen hält. Er weist darauf hin, dass die amerikanischen Aussagen zur Kontrolle über die Straße von Hormus keine rechtliche Grundlage haben, da internationale Wasserstraßen nur in bestimmten Fällen wie dem Suezkanal und dem Panamakanal unter Souveränitätsgebühren stehen. Daher wäre jeder Versuch, Gebühren im Hormus zu erheben, ein klarer Verstoß gegen das internationale Recht.
Details zum Ereignis
Die Bedeutung der Straße von Hormus geht über ihre Funktion als Öltransitpunkt hinaus; sie ist ein Knotenpunkt, der die Energieflüsse nach Asien steuert, wo der Großteil der Exporte aus dem Golf nach China, Japan, Südkorea und Indien geht. Jede Partei, die diesen Weg kontrolliert, erlangt erheblichen wirtschaftlichen und geopolitischen Einfluss. Trotz dieses strategischen Gewichts betrachten die Golfstaaten einen Waffenstillstand nicht als endgültige Lösung, sondern als ersten Schritt in Richtung eines umfassenderen Verhandlungsprozesses.
Bin Saqr betont, dass die Golfstaaten, als die am stärksten betroffene Partei, darauf abzielen, ein wesentlicher Teil jeder künftigen Einigung zu sein, wobei der Fokus auf einer Reihe von Forderungen liegt, die die Gewährleistung der Energie- und Schifffahrtssicherheit sowie die Nichteinmischung in innere Angelegenheiten umfassen, zusätzlich zu Entschädigungen für Schäden an der Infrastruktur.
Hintergrund & Kontext
Diese Sichtweise deckt sich mit offiziellen Positionen der Golfstaaten, die vom Generalsekretär des Golfkooperationsrates, Jassim Al-Budaiwi, geäußert wurden. Dieser forderte im Sicherheitsrat sofortige Maßnahmen zum Schutz der Schifffahrt in der Straße von Hormus und warnte vor den Folgen der Angriffe auf die regionale Stabilität und die Weltwirtschaft. Inmitten dieser Spannungen rückt die Straße von Hormus als einer der Hauptkonfliktherde in den Vordergrund, da Hunderte von Schiffen in ihren Gewässern festgehalten werden, während iranische Drohungen gegen Schiffe oder die Auferlegung von Bedingungen für deren Durchfahrt die Krise der Lieferketten verschärfen und die Fracht- und Versicherungskosten erhöhen.
Diese Druckmittel werden von Teheran als Verhandlungsinstrument eingesetzt, um auf die amerikanische Innenpolitik über die Energiepreise Einfluss zu nehmen und um europäischen Verbündeten Druck zu machen, sich stärker an der Krisenbewältigung zu beteiligen. Im Gegenzug arbeiten die Golfstaaten daran, strategische Alternativen zu aktivieren, um die Straße von Hormus zu umgehen, darunter die Nutzung von Pipelines, die zum Roten Meer führen, was den Export von Millionen Barrel pro Tag ohne Durchfahrt durch die Straße ermöglicht.
Auswirkungen & Konsequenzen
Es werden auch Optionen zur Nutzung von schwimmenden Lagervorräten in den Meeren hervorgehoben, da einige Golfstaaten über eine Flotte von Tankern verfügen, die in der Lage sind, dringende Anforderungen zu erfüllen, was einen zeitlichen Spielraum schafft, um plötzliche Engpässe in den Lieferungen zu vermeiden. Bin Saqr schlägt die Wiederbelebung alter Projekte vor, wie z.B. Pipelines, die zum Mittelmeer führen, einschließlich regionaler Verbindungsprojekte, die die Energieexportkarte der Region neu gestalten und die Abhängigkeit von bedrohten Korridoren verringern könnten.
Dennoch warnt er, dass diese Alternativen Zeit und Investitionen benötigen, was bedeutet, dass die wirtschaftlichen Risiken kurzfristig bestehen bleiben werden, insbesondere wenn der Krieg länger andauert. Saqr benennt das, was er als „Dreifaltigkeit der Risiken“ bezeichnet, die die Fortdauer der iranischen Angriffskapazitäten, die Ausweitung des Zielbereichs auf kritische Einrichtungen sowie die zunehmende Nutzung kostengünstiger und hochwirksamer Drohnen umfasst.
Regionale Bedeutung
Trotz der fortgeschrittenen Luftstreitkräfte der Golfstaaten, die Hunderte von Kampfflugzeugen umfassen, stellen die neuen Bedrohungen, insbesondere durch Selbstmorddrohnen, operationale Herausforderungen dar, die eine kontinuierliche Weiterentwicklung der Luftverteidigungssysteme erfordern. Im Gegenzug könnte die Fortsetzung amerikanischer und israelischer Angriffe innerhalb Irans Teheran dazu veranlassen, den Umfang seiner Reaktionen zu erweitern, was aus ihrer Sicht die Angriffe auf ähnliche Einrichtungen im Golf rechtfertigt und das Risiko eines wechselseitigen Eskalationskonflikts birgt.
Mit dem Anstieg des inneren Drucks auf Iran deutet Saqr auf die Möglichkeit einer „pragmatischen“ Herangehensweise innerhalb Teherans hin, die auf eine Einigung hinarbeitet, insbesondere angesichts der Notwendigkeit, mit seiner regionalen Umgebung zu koexistieren und die Kosten des anhaltenden Konflikts zu senken. Er schlussfolgert, dass der wahrscheinlichste Weg ein vorübergehender Waffenstillstand ist, der den Weg für umfassende Verhandlungen ebnet, an denen die Golfstaaten als Hauptakteure teilnehmen, um Sicherheits- und Wirtschaftsarrangements zu erreichen, die die langfristige Stabilität der Region gewährleisten.