Die Golfstaaten haben erklärt, dass sie nicht länger in der Warteschleife bleiben oder Ergebnisse akzeptieren, die außerhalb ihres Einflusses formuliert werden. Sie betonen die Notwendigkeit, in alle Verhandlungen über die Sicherheit der Region einbezogen zu werden. Die aktuellen regionalen Veränderungen erfordern eine Neubewertung der Interaktionsregeln zwischen den Großmächten und den Golfstaaten.
Die aktuellen Entwicklungen in der Region haben den traditionellen Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten und Israel auf der einen Seite und dem Iran auf der anderen Seite überschritten und zeigen eine neue Realität, in der die Marginalisierung der Golfstaaten nicht mehr akzeptabel oder durchsetzbar ist. Jegliche Verhandlungen, die heute stattfinden, um die Merkmale des neuen regionalen Systems ohne die am meisten betroffenen Parteien zu bestimmen, sind Verhandlungen, die auf einem politischen Vakuum basieren und in einem Umfeld von Unrecht gedeihen.
Details des Ereignisses
Das Atomabkommen zwischen dem Iran und den Großmächten im Jahr 2015 wurde als diplomatischer Erfolg angesehen, jedoch wurde nicht erwähnt, dass dieses Abkommen auf einer absichtlichen Ausgrenzung der Golfstimmen basierte. Diese Abwesenheit war nicht zufällig, sondern Ausdruck einer Politik, die die Sicherung der Interessen internationaler Mächte für wichtiger hielt als die Bewältigung der Bedrohungen, mit denen die Nachbarn des Iran täglich konfrontiert sind.
Das Abkommen konzentrierte sich auf Zahlen und Reaktoren, während es der Region die Ernte von Raketen und Drohnen überließ. Das Ignorieren des regionalen Verhaltens des Iran war der schwerwiegende Fehler, der das, was als "Friedensabkommen" gedacht war, in eine vorübergehende Brücke zur Überwindung einer inneramerikanischen politischen Krise verwandelte, was eine neue Runde der Eskalation einleitete, deren Preis die Region bis heute zahlt.
Hintergrund & Kontext
Die Straße von Hormuz, die als Zentrum der Anziehungskraft in der Energie- und globalen Sicherheitsgleichung gilt, sieht sich weiterhin Souveränitätsstreitigkeiten gegenüber. Der iranische Insistenz, die Straße als Verhandlungsinstrument zu betrachten, steht im Widerspruch zum Völkerrecht und offenbart eine Neigung, die Regeln des globalen maritimen Systems neu zu definieren. Jede Einigung, die sich darauf beschränkt, dieses Thema aufzuschieben, wird von kurzer Dauer sein, da sie eine der gefährlichsten Schwachstellen in der regionalen Sicherheitsstruktur ignoriert.
In seinem letzten Artikel präsentierte der ehemalige iranische Außenminister Mohammad Javad Zarif einen Vorschlag, der wie eine "Vermittlungsinitiative" erscheint, aber im Kern nicht mehr als ein verbesserter Versuch ist, die Krise aus einer einseitigen Perspektive neu zu schreiben, und dabei die Tatsache ignoriert, dass der Golfraum direkt Ziel von Raketenangriffen war.
Auswirkungen & Konsequenzen
Wenn Teheran Entschädigungen für die erlittenen Schäden fordert, ignoriert es die Schäden, die seine expansionistischen Politiken in seiner arabischen Umgebung verursacht haben. Die Angriffe auf die Öleinrichtungen im Golf haben die Golfstaaten Milliarden von Dollar gekostet und hatten direkte Auswirkungen auf die Stabilität der globalen Märkte.
Was den Golf von Iran trennt, sind keine geografischen Grenzen, sondern eine psychologische und politische Mauer, die sich über Jahrzehnte aufgebaut hat. Der Iran spricht die Sprache der Deeskalation, wenn er sie braucht, kehrt jedoch zur Eskalation zurück, sobald sich das Kräfteverhältnis ändert, was das vertieft, was man als "golfische Verteidigungsmentalität" bezeichnen könnte.
Regionale Bedeutung
Die Erfahrung des vorherigen Atomabkommens hat gezeigt, dass Diplomatie ohne Abschreckung nur ausstehende Verhandlungen sind. Die Realität erfordert, dass die Diplomatie nach dem Krieg auf einer dreifachen Basis beruht, die Macht, Abschreckung und aktive Teilnahme umfasst.
Die nächste Phase erfordert ein anderes Denken über die Struktur der regionalen Sicherheit, da es nicht mehr möglich ist, sich auf das alte Modell internationaler Vormundschaft zu verlassen. Die neue Sicherheitsarchitektur muss auf gleichberechtigter Teilnahme und gegenseitiger Kontrolle basieren, was die Möglichkeit eröffnet, eine ausgewogenere Sicherheitsform zu schaffen.
Die Diskussion über Verhandlungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran kann nicht isoliert vom umfassenderen Kontext betrachtet werden, in dem der Golf als Akteur hervorsticht, der nicht übergangen werden kann. Der Prozess der Gestaltung der Zukunft der Region ohne die Beteiligung der Golfstaaten bedeutet, ein Abkommen zu schaffen, das das tatsächliche Kräfteverhältnis nicht widerspiegelt.
Die klarste Lektion ist, dass von oben auferlegte Kompromisse nicht lange halten, während diejenigen, die unter Mitwirkung derjenigen, die die Folgen tragen, geschrieben werden, in der Lage sind, den Frieden zu festigen.