Ein Monat nach dem Ausbruch des Krieges gegen den Iran am 28. Februar hat sich der militärische Konflikt zu einer multidimensionalen globalen Krise entwickelt, wie sowohl die Schweizer Zeitung Le Temps als auch die französische Le Monde berichten.
Während Le Monde den Ablauf der militärischen Operationen und die Ausweitung des Konflikts in den Fokus stellt, hebt Le Temps die wirtschaftlichen Auswirkungen und die Logik von "Gewinnern und Verlierern" hervor.
Details zum Ereignis
Infolge dieses Krieges zeichnet ein Artikel von Le Temps ein Bild von einer Welt, die in Bezug auf Verlust und Gewinn weitreichende Ungleichgewichte erlebt. Der Konflikt hat sich von einem rein regionalen zu einem globalen Schock entwickelt, der Energie, Nahrung, Transport und Wirtschaft betrifft.
Der Wirtschaftsexperte Didier Borowski warnt: "Der Schock könnte das Wachstum stark beeinträchtigen, da die Zerstörung der Infrastruktur die Produktion und Exporte verringern wird." Die düsterste Situation zeigt sich im Nahen Osten, wo einige Länder mit bereits angeschlagenen Volkswirtschaften einen zusätzlichen Schlag erleiden, während der Iran und der von Krisen betroffene Libanon bombardiert werden und die Wirtschaft von Dubai und Abu Dhabi langsamer wird.
Hintergrund und Kontext
Die Energieinfrastruktur in den Ländern der Region erleidet Schäden, und die Schifffahrt im Golf steht kurz vor dem Stillstand, was diese Länder zu den größten Verlierern dieses Konflikts macht. Der Wirtschaftsexperte Dominique Rohner fasst die Lage zusammen: "Die Iraner sind stark von diesem Krieg betroffen, aber es gibt Hoffnung auf mittlere Sicht, nach großen kurzfristigen Entbehrungen."
Die wirtschaftlichen Aussichten sind düsterer, da Borowski warnt: "Der Schock könnte das Wachstum stark beeinträchtigen, da die Zerstörung der Infrastruktur die Produktion und Exporte verringern wird." Abseits der Kampfgebiete zeigt sich der Transportsektor als eines der Hauptopfer, da die Kraftstoffpreise stark gestiegen sind, sogar mehr als der Ölpreis selbst, mit Befürchtungen über einen Mangel an Treibstoff für Schiffe und Flugzeuge.
Auswirkungen und Konsequenzen
Fluggesellschaften beginnen über mögliche Rationierungen zu sprechen, und einige asiatische Länder bereiten sich bereits auf einen Mangel an Kerosin vor. Die Maersk-Gruppe, das zweitgrößte Schifffahrtsunternehmen der Welt, äußert ihre Bedenken über einen Mangel an Schweröl, während die Versicherungsprämien in diesem Sektor stark gestiegen sind.
In den Vereinigten Staaten sind die Kraftstoffpreise an den Tankstellen gestiegen, obwohl das Land der größte Produzent von Rohöl der Welt ist. In Europa wird die Hälfte des Ölverbrauchs für den Straßenverkehr genutzt. Die Vereinigten Staaten befinden sich in einer komplexen Lage: Sie profitieren wirtschaftlich, verlieren aber sozial, da steigende Ölpreise die Unternehmensgewinne erhöhen und die Steuereinnahmen steigern, was eine politische Umverteilung ermöglichen könnte.
Regionale Bedeutung
Trotzdem vertiefen sich die sozialen Ungleichheiten, und Rohner bietet eine pessimistischere Lesart an, da er sieht, dass die amerikanischen Bürger "eher Verlierer sein werden" aufgrund der menschlichen und finanziellen Kosten des Krieges, ganz zu schweigen von der Inflation. In einer instabilen Welt hat die Priorität nicht mehr den Übergang zu erneuerbaren Energien, sondern die Energiesicherheit.
Unter den unerwarteten Gewinnern stechen die Öl-Händler hervor, die von den Marktschwankungen profitieren, da erwartet wird, dass sie große Gewinne erzielen, solange sie in der Lage sind, die Lieferungen zu sichern. Auch Russland profitiert von den steigenden Preisen und verbessert seine geopolitische Position.
China sieht sich einer komplexen Gleichung gegenüber: eine große Abhängigkeit vom Öl aus dem Golf, aber eine relative Fähigkeit, durch Diversifizierung seiner Quellen und zunehmende Abhängigkeit von Elektrizität standzuhalten. Dennoch haben sich die Prioritäten geändert, wie ein Analyst anmerkt: "In einer instabilen Welt hat die Priorität nicht mehr den Übergang zu erneuerbaren Energien, sondern die Energiesicherheit."
Erneuerbare Energien erscheinen als einer der relativen Gewinner, da die Krise die Länder dazu drängt, den Übergang zu lokalen Alternativen wie Solarenergie zu beschleunigen, aber die Ironie ist, dass die Krise selbst diesen Übergang durch die Störung der Lieferketten behindert, während der Energiemangel einige Länder dazu zwingt, zum Kohleabbau zurückzukehren.
Die schwerwiegendsten Auswirkungen zeigen sich in den armen Ländern, insbesondere in Afrika und Südasien, wo eine Lebensmittelkrise aufgrund steigender Düngemittelpreise und unterbrochener Lieferungen droht. Ein Experte der Vereinten Nationen warnt, dass "eine Fortsetzung des Krieges für einige Wochen zu einem Rückgang der globalen Produktion von Getreide, Fleisch und Milchprodukten führen wird."
Selbst diese Gewinner bleiben an eine offene Krise gebunden, die die globalen Gleichgewichte neu zeichnen könnte, wenn sie sich verlängert.
In diesem Zusammenhang verfolgt Le Monde den Ablauf der militärischen Operationen und weist darauf hin, dass der Iran in seiner Reaktion auf den amerikanisch-israelischen Angriff nicht nur Israel ins Visier genommen hat, sondern auch die Golfstaaten, indem er Raketen und Drohnen auf Ölanlagen, Flughäfen und Militärbasen abfeuerte.
Die Eskalation hat katastrophale Folgen auf allen Ebenen, humanitär ist es schwierig, eine genaue Bilanz zu ziehen, aber Schätzungen sprechen von Tausenden von Toten und Zehntausenden von Verletzten sowie Millionen von Vertriebenen innerhalb des Irans.
Wirtschaftlich stellte die Schließung der Straße von Hormuz einen schweren Schlag für den globalen Handel dar, da etwa ein Viertel der Öl- und Gaslieferungen darüber verläuft. Die Anzahl der Schiffe ist stark zurückgegangen, was zu Störungen der Lieferketten und einem Anstieg des Ölpreises auf etwa 110 Dollar pro Barrel geführt hat.
Ökologisch haben die Angriffe auf Energieanlagen zu weitreichender Verschmutzung geführt, die Millionen von Menschen bedroht, während die Befürchtungen über mögliche langfristige Folgen bestehen bleiben. Politisch erscheinen die Aussichten auf eine Lösung trübe, da trotz Gesprächen über indirekte Verhandlungen die Positionen von Washington und Tel Aviv variieren, was die Situation weiter kompliziert.
Die Analysen beider Zeitungen konvergieren zu einem Ergebnis: Die Welt steht unter dem Druck eines Krieges, der die Verluste und Gewinne neu verteilt, wobei viele verlieren und nur wenige gewinnen, aber alle bleiben Gefangene einer offenen Krise mit ungewissem Ausgang.