In einer neuen Episode von "From Washington" sprach der amerikanische Autor Thomas Friedman über die erheblichen Veränderungen, die der Krieg mit Iran im globalen Sicherheitssystem bewirkt hat. Er stellte fest, dass dieser Krieg gezeigt hat, wie kleinere Akteure große Mächte mit einfachen und kostengünstigen Mitteln, wie Drohnen und digitalen Technologien, verwirren können.
Friedman wies darauf hin, dass Iran durch die Bedrohung der Straße von Hormuz, die eine lebenswichtige Lebensader für die globalen Energieimporte darstellt, etwa 20% dieser Importe stören konnte, was zu Verwirrung in den amerikanischen Berechnungen führte. Er betonte, dass diese asymmetrische Beziehung die Stärke kleiner Akteure im Angesicht großer Mächte widerspiegelt.
Details zum Ereignis
Friedman erklärte, dass die Verwaltung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump Schwierigkeiten hat, mit diesem Dilemma umzugehen. Er vermutete, dass das beste Szenario für Washington ein Waffenstillstand wäre, der es Iran ermöglicht, einen Teil seines nuklearen Programms zu behalten, im Austausch für eine Lockerung der Sanktionen. Er fügte hinzu, dass die Welt sich in Richtung einer Phase der "digitalen Geographie" bewegt, in der die Fähigkeit, Infrastrukturen und die Wirtschaft zu stören, wichtiger wird als traditioneller militärischer Überlegenheit.
Friedman kritisierte auch den Ansatz der Trump-Administration gegenüber internationalen Allianzen und stellte fest, dass die Verwaltung auf Transaktionen setzt und nicht an Allianzen glaubt, was nicht mit den Veränderungen im digitalen Zeitalter übereinstimmt.
Hintergrund und Kontext
In diesem Zusammenhang erklärte der pensionierte General Wesley Clark, dass die europäischen Verbündeten nicht im Voraus über Trumps Pläne für den Krieg mit Iran informiert waren. Er wies darauf hin, dass NATO-Staaten aufgrund der Natur demokratischer Systeme und der Notwendigkeit, eine interne Genehmigung zu erhalten, nicht schnell auf die Anforderungen der Vereinigten Staaten reagieren können.
Der amerikanische Forscher Charles Caption wies darauf hin, dass die Vertrauenskrise zwischen Europa und Washington auf vorhergehende Ansammlungen zurückgeht, einschließlich Zöllen und der Diskussion über den Rückzug aus der NATO. Er betonte, dass die Europäer beginnen, an Trumps Motiven zu zweifeln, was Fragen über die Möglichkeit aufwirft, das Vertrauen in die Vereinigten Staaten als langfristigen Verbündeten aufrechtzuerhalten.
Folgen und Auswirkungen
Bezüglich des Golfraums stellte Dr. Khalid Al-Jaber, der Generaldirektor des Middle East Council for International Affairs, fest, dass der Krieg mit Iran eine neue Realität für das Konzept der regionalen Sicherheit geschaffen hat. Er erklärte, dass die Golfstaaten nun erkennen, dass Sicherheit und Verteidigung in den kommenden Phasen oberste Priorität haben werden.
Al-Jaber warnte, dass anhaltende Bedrohungen in der Straße von Hormuz die Region in eine Phase "weder Frieden noch Krieg" führen könnten, und wies darauf hin, dass Irans Fähigkeit zur Produktion von Raketen und Drohnen die Risiken auch nach einem möglichen Abkommen aufrechterhalten wird.
Auswirkungen auf die arabische Region
Die ehemalige amerikanische Beamtin Melissa Tofanian betonte, dass der Krieg mit Iran das Bild der Vereinigten Staaten bei ihren Verbündeten beschädigt hat, was viele Länder in der Region dazu veranlassen könnte, ihre Allianzen mit Washington zu überdenken. Sie stellte fest, dass die Verbündeten der Vereinigten Staaten mit einem Mangel an Vertrauen gegenüber zukünftigen amerikanischen Verwaltungen konfrontiert sein werden, was viel Zeit erfordert, um strategische und diplomatische Beziehungen wiederherzustellen.
Abschließend scheint es, dass die geopolitischen Veränderungen, die aus dem Krieg mit Iran resultieren, erhebliche Auswirkungen auf die internationalen Beziehungen haben werden, was die großen Mächte dazu zwingt, ihre Strategien im Umgang mit kleinen Akteuren auf der globalen Bühne neu zu bewerten.