Ein Bericht, veröffentlicht auf der italienischen Website "Inside Over", deckt das Scheitern eines komplexen Geheimdienstplans des israelischen Mossad zur Sturz des iranischen Regimes von innen auf. Der Bericht zeigt, dass das, was zunächst als schnelle Wette auf einen "inneren Ausbruch" erschien, sich als kostspieliger strategischer Fehler herausstellte, trotz der politischen und geheimdienstlichen Unterstützung aus den USA und Israel.
Der Autor Roberto Vivaldelli weist in seinem Artikel darauf hin, dass die Unterstützung des Mossad für die Proteste gegen die iranische Regierung kein Geheimnis war. Die offiziellen Konten des israelischen Geheimdienstes in persischer Sprache forderten die Bevölkerung offen auf, auf die Straßen zu gehen. Auch öffentliche Äußerungen ehemaliger amerikanischer Beamter, wie des ehemaligen Direktors der CIA, Mike Pompeo, deuteten auf eine Koordination zwischen Jerusalem und Washington zur Unterstützung der inneren Opposition hin.
Details des Ereignisses
Die Untersuchung, die von der New York Times veröffentlicht wurde und auf Interviews mit mehr als 12 aktuellen und ehemaligen Beamten aus den USA, Israel und anderen Ländern basierte, offenbarte ein umfassenderes und klareres Bild. Die Rolle des Mossad beschränkte sich nicht nur auf mediale oder rhetorische Unterstützung, sondern umfasste die detaillierte Planung eines integrierten Prozesses, der darauf abzielte, das Regime im Rahmen einer militärischen Strategie zu verändern.
Die Geschichte begann Mitte Januar, als der Mossad-Direktor David Barnea Premierminister Benjamin Netanjahu einen ehrgeizigen Plan vorlegte, der darauf abzielte, die iranische Opposition in den ersten Tagen des Ausbruchs der Kampfhandlungen zu mobilisieren. Barnea präsentierte dasselbe Angebot hochrangigen Beamten der Trump-Administration, wo Netanjahu dem Plan zustimmte und Trump ihn ebenfalls unterstützte, trotz der bestehenden Zweifel innerhalb der Führungsschichten in den USA und einigen Kreisen der israelischen Institutionen, insbesondere des Militärgeheimdienstes (Aman).
Hintergrund und Kontext
Der Plan basierte auf der Annahme, dass die Ermordung iranischer Führer in den ersten Stunden des Konflikts parallel zu Luftangriffen und geheimdienstlichen Operationen erfolgen sollte, um einen breiten Volksaufstand zu fördern. Die amerikanischen Geheimdienstschätzungen waren jedoch von Anfang an klar und betrachteten den Zusammenbruch der iranischen Regierung als "relativ unwahrscheinlich". Dennoch forderte Trump die Iraner in seiner ersten Rede während des Krieges auf, ihre Regierung "wiederherzustellen", und deutete an, dass sie in Sicherheit sein würden.
Doch nach drei Wochen blieb der versprochene Aufstand aus, und die gemeinsamen Einschätzungen der amerikanischen und israelischen Geheimdienste zeigten, dass das Regime, trotz seiner Schwäche, weiterhin stabil war, da die Bevölkerung durch die Angst vor den Polizeikräften und dem Militär eingeschränkt war. Der Bericht stellte fest, dass der "grundlegende Fehler" in diesem Krieg der Glaube war, dass Israel und die USA in der Lage wären, Iran von innen zu stürzen.
Folgen und Auswirkungen
Teheran reagierte mit einem Gegenangriff an mehreren Fronten, der militärische Stützpunkte, Städte, Schiffe und Ölanlagen im Golfgebiet ins Visier nahm. Netanjahu äußerte seinen Zorn und seine Frustration in einem Sicherheitsmeeting nur wenige Tage nach dem Ausbruch des Konflikts, insbesondere da Trump jederzeit entscheiden könnte, die Konfrontation zu beenden, bevor die Operationen des Mossad nennenswerte Ergebnisse lieferten.
Die Untersuchung widmete einen separaten Abschnitt dem sogenannten "kurdischen Option", wo der Plan vorsah, iranische kurdische Milizen im Nordirak zu bewaffnen und zu unterstützen, um einen grenzüberschreitenden Angriff durchzuführen. Trump stoppte jedoch die Operation und erklärte ausdrücklich: "Ich will nicht, dass die Kurden einmarschieren", während die Türkei Washington eine klare Warnung übermittelte, jegliche Unterstützung für kurdische Operationen abzulehnen.
Auswirkungen auf die arabische Region
Bis vor kurzem hielt der Mossad selbst es für unrealistisch, einen Aufstand im Iran zu provozieren. Yossi Cohen, der ehemalige Mossad-Direktor, hatte die Ressourcen für dieses Thema auf ein Minimum reduziert. Doch Barnea änderte den Kurs, was zu gewalttätigen Unruhen führte, die zwischen dem 8. und 9. Januar etwa 3000 Todesopfer in Iran forderten.
Westliche Medien, darunter die New York Times und die Guardian, spielten eine zentrale Rolle bei der Legitimierung der israelischen Desinformation, indem sie die Opferzahlen übertrieben und verschwiegen, dass viele von ihnen durch von Israel unterstützte Rebellen getötet wurden. Am Ende des Berichts wies Blumenthal darauf hin, dass die westlichen Medien absichtlich die wahre Natur dieser Unruhen verzerrten.